Дело № 2-861/2021 г.

УИД23RS0058-01-2021-000335-84

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 марта 2021 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность, представителя третьего лица администрации г.Сочи - ФИО3, представившей доверенность,

при помощнике судьи Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. Истец просит суд восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес> Истец ФИО1 является внуком наследодателя. В октябре 2020 г. истцу стало известно о завещании от ДД.ММ.ГГГГ К, которая завещала указанную ? долю жилого дома истцу. Отец истца ФИО4 является сыном умершей К и не предпринял действий по принятию наследства, но не отказался от принятия наследства. В октябре 2020 г. истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но нотариусом ему в этом было отказано по причине пропуска для принятия наследства, поэтому истец обратился в суд с иском. В обосновании требований ссылается на положения ст.1142,1146,1118,1155,1119 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, поддержал иск, просил удовлетворить заявленные требования( л.д.110). Истец также участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО2, который явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца ФИО2, явившись в судебное заседание, поддержал иск, просил удовлетворить заявленные исковые требования. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что после смерти наследодателя К осталось наследство в виде ? жилого дома и земельного участка при этом доме. Истец узнал о смерти своей бабушки К в 1999 г. когда она умерла. О завещании К, на имя истца ФИО1 он узнал только в сентябре 2020 г.. Ответчик ФИО4 является отцом истца ФИО1. С 1999 г. по настоящее время ? долей жилого дома составляющего наследство после К фактически пользуется ФИО4. Истец ФИО1 не нес бремя содержания этого имущества с 1999 г. по настоящее время, а его нес ответчик ФИО4.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также просил суд вынести решение по делу на усмотрение суда ( л.д.111). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.Сочи ФИО3, явившись в судебное заседание, оставила разрешение спора на усмотрение суда. В обосновании пояснила, что при разрешении спора не будут нарушены законные права и интересы администрации г.Сочи.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 107). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание указанного третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения стороны истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в дело копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Хостинского района г.Сочи ( л.д.15) суд установил, что К, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ с ее смертью открылось наследство, оставшееся после ее смерти.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из представленного свидетельства о рождении (копия л.д.13) суд установил, что ответчик ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ является сыном К.

Из представленной в дело копии свидетельства о рождении ( л.д.14) суд установил, что истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ответчика ФИО4.

Соответственно истец ФИО1 является внуком умершей К.

Ответчик ФИО4, как сын К, является наследником первой очереди.

Суду не представлено доводов и доказательств наличия иных, кроме ответчика, наследников первой очереди.

Из анализа представленной в дело копии нотариального наследственного дела № ( л.д.92-105) суд установил, что истец ФИО1 обратился 19.10.2020 г. к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К ( л.д.94), указав, что он является внуком наследодателя, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес> земельного участка расположенного по тому же адресу.

Основанием права на наследство ФИО1 указал завещание удостоверенное заместителем главы Раздольской сельской администрации Хостинского района г.Сочи П от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за № ( л.д.95) из которого следует, что К завещала все свое имущество, в том числе ? долю жилого дома по адресу 

<

адрес> своему внуку ФИО1.

На копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ имеется надпись от ДД.ММ.ГГГГ.заместителя главы администрации Раздольского сельского округа Хостинского района г.Сочи о том, что завещание не отменено.

Из представленных в дело копий ( л.д.70-73) суд установил, что в администрации Раздольского сельского округа Хостинского района г.Сочи действительно удостоверялось выше названное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр которого хранится там же, а также в нотариальном реестре имеется соответствующая регистрационная запись об удостоверении этого завещания ( л.д.72-73).

В наследственном деле имеется представленная в него справка ГУП «Крайтехинвентаризация» филиал по г.Сочи от 12.05.2010 г. №( л.д.98) выданная ФИО1 на предмет оформления наследства о объекте недвижимости жилом доме по адресу 

<

адрес> том, что по данным инвентарного дела он принадлежит на праве собственности по ? доле К, и ФИО6.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств того, что к моменту своей смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ К утратила право собственности на это имущество, соответственно судом установлены обстоятельства того, что указанное имущество вошло в состав наследства, открывшегося после ее смерти. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

Соответственно установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя К начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.36 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.38 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений. 

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор суд исходит из совокупного анализа объяснений сторон и представленных в дело доказательств. 

В данном случае из объяснений истца и его представителя данных в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 узнал о смерти наследодателя К непосредственно в день ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Суду истцом не представлено надлежащих, достоверных доказательств того, что он одним из предусмотренных законом способом, в течении установленного законом 6 месячного срока, то есть до 05.07.1999 г. принял наследство в виде выше указанного объекта недвижимости. 

Суд также из анализа выше изложенного принимает во внимание, что удостоверительная надпись на завещании о том, что оно не отменено, было сделано 23.08.2000 г., что указывает на то, что об этом завещании было известно лицу которое с ним обращалось в Раздольскую сельскую администрацию Хостинского района г.Сочи уже после открытия наследства, а таким лицом имеющим право на указанные действия мог быть правоприобретатель в пользу которого составлено завещание, то есть ФИО1.

Также суд принимает во внимание, что истец ФИО1 получал 12.05.2010 г. справку о принадлежности выше указанного объекта недвижимости в ГУП «Крайтехинвентаризация» филиал по г.Сочи. 

Истец ФИО1 не представил суду достоверных, допустимых доказательств того, что ему стало известно о наличии завещания на его имя только в октябре 2020 г..

В совокупности изложенное судом оценивается как опровержение доводов истца о том, что о существовании выше названного завещания ему стало известно только в октябре 2020 г., соответственно находит подтверждение факт того, что ФИО1 знал о факте смерти наследодателя в 1999 г. и знал о наличии оформленного на него завещания в 2000 г., предпринимая действия направленные на принятие наследства.

В суд с иском ФИО1 обратился только 20.01.2021 г., то есть спустя более чем 20 лет после истечения срока для принятия наследства.

Суд принимает во внимание разъяснения правоприменительной практики данной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.40 указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Соответственно доводы истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства вследствии незнания им о факте наличия завещания суд не может принять во внимание как достаточные для подтверждения законности и обоснованности заявленных требований.

В совокупности с изложенным суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для признания причин пропуска истцом срока для принятия наследства, пропущенными по уважительным причинам и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. 

При распределении понесенных сторонами судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае поскольку судом отказано в удовлетворении иска полностью, то не подлежат возмещению за счет ответчика, понесенные истцом судебные расходы.

Стороной ответчика не заявлено требований о возмещении ему судебных расходов за счет истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 02.04.2021 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу