Дело № 2а-305/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 февраля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Солониной Е.Е,

с участием соответчика КПК «Движение» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «ДВИЖЕНИЕ» о ликвидации юридического лица,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Движение» о принудительной ликвидации КПК «Движение» и просит суд ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Движение» (ИНН №, ОГРН №), возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей КПК «Движение», установить срок для осуществления связанных с ликвидацией действий не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ходатайством о привлечении к участию в деле соответчика и уточнении исковых требований, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика директора КПК «Движение» ФИО1, исковые требования уточнил, просил ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возложить обязанности по осуществлению ликвидации на ФИО1, установить срок для осуществления связанных с ликвидацией действий не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании заявленных требований указано, что КПК «Движение» 16.09.2019 года зарегистрирован в МИФНС № по Краснодарскому краю в качестве юридического лица, однако в нарушение п. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации не является членом ни одной саморегулируемой организации.

Неисполнение кооперативом обязанности по вступлению в саморегулируемую организацию, установленной Законом о кредитной кооперации, является грубым нарушением положений ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации и служит основанием для ликвидации указанного кооператива.

Просит ликвидировать КПК «Движение», возложить обязанности по ликвидации КПКГ "Союз" на директора ФИО1.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть административное дело в отсутствии его представителя.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что КПК «Движение» действительно не состоит ни в одной саморегулируемой организации, в настоящее время юридическое лицо находится в стадии ликвидации. 

Представитель заинтересованного лица МИФНС № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте, времени и дате рассмотрения административного искового заявления уведомлено надлежащим образом. В материалы дела представлены пояснения по делу о ликвидации КПК «Движение» и выписка из ЕГРЮЛ, согласно которым, ответчик находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.01.2020 года. ЕГРЮЛ не содержит сведений об учредителях КПК «Движение», так как участие в данном юридическом лице основано на членстве, единственным физическим лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица является ФИО1.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", государственное регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с указанным Законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков). За нарушение части 3 настоящей статьи кредитный кооператив подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, КПК «Движение» зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 16.09.2019 года. Целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кредитного кооператива в финансовой взаимопомощи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2020г. КПК «Движение» находится в стадии ликвидации с 13.01.2020г., единственным физическим лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица является ФИО1.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что КПК «Движение» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций, включенных в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с абз. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Как разъяснено в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае возложения судом обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации должны указываться сроки представления ими в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о нарушении ответчиком обязанностей, возложенных на некоммерческую организацию положениями ст. 35 Федерального закона "О кредитной кооперации", нашли подтверждение при рассмотрении дела, ответчиком не опровергнуты и не отрицаются, допущенные нарушения в силу указанного Федерального закона могут служить основанием для ликвидации данной организации, поскольку носят длительный характер на протяжении всего периода с момента создания организации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации – удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Движение» (ИНН №, ОГРН №).

Возложить на ФИО1 обязанности по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива «Движение».

Обязать ФИО1 произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Движение» в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов