РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. г. Новомосковск. Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1153/2021 по искуиндивидуального предпринимателяСоловьевой Татьяны Анатольевны к Смахтиной (Должиковой) Ольге Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предпринимательФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредита надлежащим образом не исполнял. На основании договоров цессии право требования кФИО2 перешли ИП ФИО3 Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., неустойкуна основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., а также проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга – 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась, своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, которыми иск не признала,просила применить пропуск истцом срока обращения в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.09.2013между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, с обязательством уплаты ежемесячного платежав размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, сумма последнего платежа –

<

данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на ее счет, в размере 

<

данные изъяты> руб. по заявлению ответчика - на счет ООО СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, право на взыскание которой было передано по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ от КБ «Русский Славянский банк» к ООО «Инвест-Проект»,от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Инвест-Проект» к ИП ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 к ИП ФИО3

По условиям кредитного договора кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, рассчитанной исходя их всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик, подписав кредитный договор, реализовал право, предусмотренное ст.421 ГК РФ, и согласился с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными (аннуитетными) платежами в течение всего предоставления кредита, то есть поДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в тексте кредитного договора, представленного истцом, оговорена вся сумма кредита, условия о размере ежемесячного платежа, дата последнего платежа.

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрена оплата платежей ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств того, что срок исковой давности был прерван обращением в суд за судебной защитой, в деле не имеется, участвующими в деле лицами суду не представлено.

С учетом даты последнего платежа, установленного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

Учитывая условия о погашении кредита ежемесячными платежами, а такжедату последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, установленных договором, что указывает на осведомленность кредитора о допущенной просрочке указанной даты, положения ст.200 ГК РФ,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателяСоловьевой Татьяны Анатольевны к Смахтиной (Должиковой) Ольге Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 16 июля 2021 г.

Председательствующий