Дело № 2-242/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Гудермес, ЧР

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи - Аврабиева М.М.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ЧР - ФИО3,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> ЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> ЧР обратился в суд с исковым заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, о приостановлении деятельности на двух АЗС «Гарант» индивидуального предпринимателя ФИО4-В., расположенный в 

<

адрес>, вдоль трассы Ростов-Баку и 

<

адрес>, рядом с автостанцией, по реализации бензина до устранения выявленных нарушений закона, таких как: обеспечить оснащение АЗС первичными средствами пожаротушения, не менее чем 2 огнетушителями с 5 минимальным рангом тушения модельного очага пожара.

Так же о приостановлении деятельности на двух АЗС «Гарант» индивидуального предпринимателя ФИО4-В., расположенный в 

<

адрес>, вдоль трассы Ростов-Баку и 

<

адрес>, рядом с автостанцией, по реализации СУГ до устранения выявленных нарушений закона, таких как: обеспечить соблюдение минимального противопожарного расстояния от АЗС с двухстеным надземным резервуарам до мест массового пребывания людей и объектов классов функциональной пожарной опасности не менее 60 метров.

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства при эксплуатации опасных производственных объектов в деятельности двух АЗС «ГАРАНТ»,(далее - Общество), в результате которой выявлены нарушения, требующие принятия действенных мер, направленных на их устранение и недопущения впредь.

В силу требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ) руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Содержание противопожарных правил, норм и стандартов выражается в требованиях общего и технического характера, предъявляемых к безопасности эксплуатации помещений и территорий.

На основании ч. ч. 2 и З ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее — Закон № 123-ФЗ) к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 6 Закона № 123-ФЗ при неисполнении в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных нормативными документами по пожарной безопасности, пожарная безопасность объекта защиты не будет считаться обеспеченной.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; учет природных и социально экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов.

По результатам проверки соблюдения законодательства установлено, что на двух АЗС «Гарант», расположенном в 

<

адрес>, вдоль трассы Ростов-Баку и 

<

адрес>, допущены нарушения закон:

- не обеспечено оснащение АЗС первичными средствами пожаротушения. Заправочный островок для заправки только легковых автомобилей, имеющий от 1 до 4 топливораздаточных колонок, оснащается не менее чем 2 огнетушителями с 5 минимальным рангом тушения модельного очага пожара ЗА, 144В, С, Е (с учетом климатических условий эксплуатации). 

Размещение огнетушителей должно предусматриваться на заправочных островках. Площадка для автоцистерны, а также заправочный островок для заправки, в том числе грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники, дополнительно оснащается не менее чем 2 передвижными огнетушителями с минимальным рангом тушения модельного очага пожара 6А, 233В, С, Е (с учетом климатических условий эксплуатации). Размещение огнетушителей и покрывал для изоляции очага возгорания должно предусматриваться на заправочных островках в легкодоступных местах, защищенных от атмосферных осадков (п. 389 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- не обеспечено соблюдение минимальных противопожарных расстояния от АЗС с двухстеным надземным резервуарам до мест массового пребывания людей и объектов классов функциональной пожарной опасности Ф1Ф4 не менее 60 метров.

По результатам проверки прокуратурой района направлены материалы проверок для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ (Нарушение требований пожарной безопасности). 

Также, информация о результатах проверки прокуратурой района инициировано направление материалов проверки в Кавказское Управление Ростехнадзора для решения вопроса о законности выдачи лицензии.

Непринятие своевременных и адекватных мер к обеспечению пожарной безопасности негативно отражается на безопасности жизни и здоровья работников, потребителей.

Гарантированное установленными государством мерами принуждения исполнение требований законодательства может быть достигнуто посредством обращения прокурора в суд с соответствующим иском и последующего исполнения судебного акта. 

Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Помощник прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО3 в судебном заседании, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его по изложенным в нём доводам и основаниям.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО4-В., надлежащим образом извещённый о дне и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил о причинах неявки в суд не известил.

В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины ответчика неявки в судебные заседания. 

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4-В. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований прокурора 

<

адрес> ЧР, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление прокурора 

<

адрес> ЧР к индивидуальному предпринимателю ФИО4-В. в порядке ст.45 ГПК РФ, удовлетворить.

2. Приостановить деятельность на двух АЗС «Гарант» индивидуального предпринимателя ФИО4-В., расположенный в 

<

адрес>, вдоль трассы Ростов-Баку и 

<

адрес>, рядом с автостанцией, по реализации бензина до устранения выявленных нарушений закона, таких как: обеспечить оснащение АЗС первичными средствами пожаротушения, не менее чем 2 огнетушителями с 5 минимальным рангом тушения модельного очага пожара.

3.Приостановить деятельность на двух АЗС «Гарант» индивидуального предпринимателя ФИО4-В., расположенный в 

<

адрес>, вдоль трассы Ростов-Баку и 

<

адрес>, рядом с автостанцией, по реализации СУГ до устранения выявленных нарушений закона, таких как: обеспечить соблюдение минимального противопожарного расстояния от АЗС с двухстеным надземным резервуарам до мест массового пребывания людей и объектов классов функциональной пожарной опасности не менее 60 метров. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий: - подпись - 

Копия верна.

Судья Гудермесского городского суда ЧР М.М. Аврабиев