Дело № 2-279/2025 

УИД 52RS0037-01-2025-000416-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 23 октября 2025 года

Княгининский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского района Нижегородской области в составе председательствующего судьи Морозовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследникам Ж.Т.В. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам Ж,Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2018 между Ж. Т.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>. Заёмщик Ж, Т.В. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти заёмщика открыто наследственное дело № к имуществу Ж. Т.В., умершей 14.02.2024, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата 

<

адрес>. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 23 560,92 руб., из которых:

- сумма основного долга 23 560,92 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ж. Т.В. просроченную задолженность, состоящую из:

- сумма общего долга - 23 560,92 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 23 560,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, в качестве третьего лица - НПФ «ВТБ».

Истец - АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ФИО7 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения по делу (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суду представил в письменном виде отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен и просит в них отказать, поскольку его мать Ж. Т.В. умерла 20.12.2024 и он считает, что в иске идет речь о другом человеке. Наследственное дело после смерти матери не открывалось, тем более в 

<

адрес>, так как она проживала по адресу: Нижегородская 

<

адрес> Он как наследник по закону в наследство не вступал и не намерен вступать. Завещание в его пользу Ж. Т.В. не оформляла. Исковые требования не признает (л.д. 102-115, 202).

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают (л.д.199-201,203).

Третье лицо НПФ «ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2018 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Ж. 

<

данные изъяты> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику была выпущена карта № с кредитным лимитом 300 000 руб. Иные сведения о должнике – наследодателе, представленные в исковом заявлении являются ошибочными. Суд полагает, что неверные данные указаны представителем истца на основе информации о полной тёзке должника, полученной из открытых источников.

Факт заключения договора кредитной карты № от 27.06.2018 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Ж. Т.В. подтверждается заявлением-анкетой, согласно которой общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно тарифу по кредитным картам установлен беспроцентный период до 55 дней, установлена базовая процентная ставка - 29,9% процентов годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых - на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям составляет 2,9 % плюс 290 руб. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, АО «Тинькофф Банк» предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

АО «ТБанк» направило в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на 14.02.2024, с момента выставления которого приостановило начисление (взимание) процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Ответчику предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней (л.д. 11).

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты № от 27.06.2018 составляет 23560,92 руб., из которых: 23560,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, не представлено и в материалах дела не содержится. На дату вынесения решения суда задолженность не погашена.

Ж. Т.В. умерла 20.12.2024 г. (л.д. 113).

По сведениям ЗАГС Ж. Т.В. является матерью ФИО2, ФИО6 и женой ФИО1 Матерью Ж. Т.В. является ФИО4, проживающая с ФИО5 

По информации нотариуса НО НП Большемурашкинского района Нижегородской области ФИО8 от 05.08.2025 наследственное дело к имуществу Ж. Т.В. им не заводилось. Согласно Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу Ж. Т.В. не найдено (л.д. 100).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о правах Ж. Т.В. на объекты недвижимости (л.д. 55).

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России по Нижегородской области транспортных средств, зарегистрированных за Ж. Т.В., не значится (л.д. 206).

Согласно ответу ОСФР по Нижегородской области от 11.09.2025 недополученная Ж, Т.В. пенсия в размере 12736,98 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 1465,65 руб. за декабрь 2024 выплачены её мужу - ФИО1 в январе 2025 года на основании его заявления № от 16.01.2025. Страховщиком умершего застрахованного лица Ж. Т.В., у которого на дату смерти 20.12.2024 формировались пенсионные накопления, является негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» (л.д. 169-170, 204).

По данным Пенсионного фонда ВТБ от 01.10.2025 Ж. Т.В. не является клиентом их фонда.

Данных о наличии иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества состоит из недополученной пенсии Ж. Т.В. в размере 12736,98 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1465,65 руб., а всего 14202,63 руб. Данные выплаты были получены мужем Ж. Т.В. - ФИО1 

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, он фактически принял наследство после смерти жены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, фактически принял наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Истцом заявлены исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по договору займа с наследников, которые приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика на основании ст. 1175 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (статья 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого составляет 14202,63 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению и в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 27.06.2018 в размере 14202,63 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ж. Т.В.

В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам Ж.Т.В. – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 98 ГК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 27.06.2018 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти наследодателя Ж,Т.В. в сумме 14202 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего 18202 (восемнадцать тысяч двести два) рубля 63 копейки.

В остальной части исковых требований к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследникам Ж.Т.В. – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Морозова

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 29 октября 2025 года.

Судья: О.С. Морозова