Дело № 2-420/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Завещание со стороны умершего оставлено не было. Истец с ФИО4 проживала совместно до его смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м. и квартиры, по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником первой очереди. После смерти мужа жилой дом и земельный участок перешло во владение истца, она фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращалась, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. С момента смерти мужа истец несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. 

С учетом уточнений, просит признать за ней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, площадью 600 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 11 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «Борзинский район».

Определением суда от 21 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2 , ФИО2 и ФИО5 . 

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Борзинское» ФИО6, действующая на основании доверенности не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 и ФИО5 не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, ФИО5 предоставлен отзыв на исковое заявление. 

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, представителем ФИО7 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО1 с учетом предоставленных уточнений исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 просил в иске отказать, дополнительно пояснив, что спорное недвижимое имущество было предоставлено его матери на основании ордера. ФИО1 проживала в квартире с их разрешения и прав на квартиру не имеет. Просит в иске отказать. 

Из предоставленного отзыва представителя администрации городского поселения «Борзинское» следует, что по данным Отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> муниципальной собственностью городского поселения «Борзинское» не является, вопрос о признании права собственности оставляет на усмотрение суда. 

Из предоставленного отзыва ФИО5 следует, что она с 1986 года является главным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение. В ордер вместе с ней вписаны её сыновья ФИО4, и ФИО2 . ФИО1 отношения к её семье не имеет, поскольку в 1993 году они официально развелись. В период совместного проживания её сын ФИО4 проживал в квартире ФИО1 С 2014 года ФИО4 вел совместное хозяйство с Валентиной и до самой смерти проживал с ней. В этот период она, т.е. ФИО5 переехала к сыну ФИО2 , в связи с лечением. После смерти сына с её разрешения в спорной квартире проживает ФИО1, которая пытается незаконно завладеть её квартирой.

Суд выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование это фактически переход имущества, принадлежащего на праве частной собственности умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). 

Согласно требований действующего законодательства рассмотрение вопросов, связанных с наследством определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 07.02.1970г. рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №. 

Согласно предоставленной справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись №. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> находится квартира, общей площадью 55,2 кв.м. 1960 года постройки.

Из предоставленного ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнительным комитетом Борзинского городского Совета народных депутатов ФИО5 , а также членам её семьи сыновьям ФИО4 и ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не являлась членом семьи нанимателя ФИО5, в спорном жилом помещении никогда не была зарегистрирована, что подтверждается копий паспорта, а также справкой предоставленной муниципальным учреждением «Служба материально-Технического Обеспечения». 

Как следует из пояснений ФИО5 и ФИО2 истец ФИО1 проживала временно в спорном жилом помещении с их согласия. 

Согласно сведений предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 22.12.2016 г. сведения о правах на недвижимое имущество жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Таким образом, на день смерти ФИО4 право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 и ФИО2 являются законными нанимателями спорного жилого помещения, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов