дело № 2-248/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 19 июня 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения мотивируя тем, что 16.11.2016г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 400000 руб. под 21,9% годовых на срок до 16.11.2021г. Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 400000 руб. на расчетный счет ответчика №. Однако, ответчик с февраля 2017г. свои обязательства по Соглашению исполняет не надлежащим образом, по состоянию на 19.04.2019г. общая сумма задолженности по Соглашению № от 16.11.2016г. составила 389381,49 руб., из них основной долг – 254596,59руб., просроченный основной долг – 64214,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 58195,85 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга- 6949,33 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2425,7 руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 389381,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13094 руб. и расторгнуть соглашение. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, по адресу регистрации (

<

адрес>), направленное судом извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 400000 руб. под 21,9 % годовых на срок до 16.11.2021г., также условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки за просроченную задолженность по основного долгу и (или) процентов (п. 12). 

Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и лицевым счетом от 16.11.2016г. 

Ответчик с февраля 2017г. свои обязательства по Соглашению исполняет не надлежащим образом, в связи с чем ответчику 15.08.2018г. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое им оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность в размере 389381,49 руб., из них основной долг – 254596,59 руб., просроченный основной долг – 64214,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 58195,85 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга- 6949,33 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2425,7 руб. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному соглашению, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения суда. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ поскольку, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи, с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по имущественным требованиям в размере 7094 руб. и по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 16.11.2016г. в размере 389381,49 руб. из них основной долг – 254596,59 руб., просроченный основной долг – 64214,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 58195,85 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга- 6949,33 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2425,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 13094 руб. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 19.04.2019г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.