Дело № 2а-3371/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России № 2 по Центральному административному округу г.Омска к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

06.08.2020 ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога с физических лиц, не исполнил обязанность по оплате налогов за 2018 год, в связи с чем, ему было направлено требование № по состоянию на 05.02.2020 года об уплате налогов до 23.03.2020 года, а именно: транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 37683 рублей недоимка, за 2018 год в размере 506,52 рублей пени, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2458 рублей недоимка, за 2018 год в размере 33,04 рублей пени, 03.02.2020 была произведена оплата по налогу на имущество физических лиц в размере 2458 рублей недоимка, 18.05.2020 была произведена оплата по налогу на имущество физических лиц в размере 33,04 руб. пени, по транспортному налогу с физических лиц в размере 506,52 рублей пени, поскольку задолженность в полном объеме погашена не была, ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 18.05.2020 года, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 10.06.2020 года судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 37683 рубля.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ; в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 года N 407-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2018 году на праве собственности принадлежали автомобиль №; мототранспортное средство №; автомобиль №; автомобиль №; моторная лодка, №, следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

В статье 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ). 

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 года на оплату транспортного налога с физических лиц за 2018 года размере 37683 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6217 рублей, земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере 4112 рублей, по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 года. 

В расчет транспортного налога включены объекты, указанные в требовании № по состоянию на 05.02.2020 года, а именно: автомобиль № регистрационный знак №; мототранспортное средство №, государственный регистрационный знак №; автомобиль №, государственный регистрационный знак №; автомобиль № государственный регистрационный знак №; моторная лодка, государственный регистрационный знак №.

В установленный срок должник налоги не оплатил, в связи с чем, 10.02.2020 года ему было направлено требование № по состоянию на 05.02.2020 года по сроку оплаты до 23.03.2020 об оплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 37683 рублей недоимка; за 2018 год в размере 506,52 рублей пени; налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2458 рублей недоимка; за 2018 год в размере 33,04 рублей пени.

По сведениям налогового органа 03.02.2020 года произведена оплата по налогу на имущество физических лиц в размере 2458 рублей недоимка, 18.05.2020 года произведена оплата по налогу на имущество физических лиц в размере 33,04 рублей пени, по транспортному налогу с физических лиц в размере 506,52 рублей пени.

Поскольку задолженность по налогам ФИО1 в полном объеме погашена не была, 12.05.2020 ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилась к мировому судье судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.05.2020 мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске вынесен судебный приказ №.

В связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 10.06.2020 года судебный приказ отменен.

Применительно к ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с административным иском в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом соблюден. 

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, доказательств, опровергающих расчёт задолженности, суду не представлено.

Доказательств своевременности уплаты налога в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным административный иск удовлетворить.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 1330,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ЦАО г.Омска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 37683 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1330 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись Д.В. Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2020 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>