Дело №2-95/2025

03RS0040-01-2024-001753-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., 

при секретаре Галиуллине Б.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО6 заключено соглашение № по условиям которого заемщик получил кредит в размере 310000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что должник умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 129996,15 рублей, из них просроченный основной долг- 64620,53 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга-49428,48 рублей, проценты за пользование кредитом-9149,55 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов- 6967,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4900 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в суд не явился, согласно ходатайству в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО7 заключено соглашение № по условиям которого заемщик получил кредит в размере 310000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.23-26). 

Выдача денежных средств в размере 310000 рублей заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129996,15 рублей, из них просроченный основной долг- 64620,53 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга-49 428,48 рублей, проценты за пользование кредитом-9149,55 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов- 6967,59 рублей. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

По ходатайству истца, судом направлены запросы на установление имущества должника. 

Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 проживал на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61). 

По сведениям ОМВД России по Дюртюлинскому району, ГИМС МЧС России по федеральной информационной системе за ФИО6 не числится зарегистрированных транспортных средств (л.д. 45-46).

Согласно выпискам из ЕГРН следует, что умершему ФИО7 принадлежал на праве собственности 1/437 доли земельный участок с кадастровым №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, также земельный участок с кадастровым № и здание с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.66-71).

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Единственным обратившимся за наследством, является ФИО1. Другие лица написали заявление об отказе принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (л.д. 52-87). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 супруге умершего ФИО7 – ФИО9 выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; о праве на наследство в виде ? доли земельного участка кадастровой стоимостью 180704,45 рублей и ? доли жилого дома кадастровой стоимостью 504315,59 рублей, расположенных по адресу: 

<

адрес>,; 1/437 доли земельного участка сельскохозяйственного значения площадью 28623500 с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 184621575 рублей, расположенного на территории 

<

адрес> с ограничением права в виде аренды сроком на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в ПАО Сбербанк, 

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что между Банком и ФИО7 состоялись кредитные обязательства, которые не исполнены надлежащим образом, требования Банка о взыскании суммы кредитной задолженности, обоснованы, поскольку супруга ФИО1 является наследником по закону умершего заёмщика, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. Следовательно ФИО1 обязана возместить кредиторскую задолженность, в связи с чем, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследство после смерти заемщика не приняли, то они не являются надлежащими наследниками, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129996,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей. Всего взыскать 134896 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяноста шесть) рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2025.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 27.01.2025. Подлинник решения подшит в дело №2-95/2025.

Судья Е.Г. Крамаренко