Дело № 1-201/2018 г. (11701320013361268) 42RS0037-01-2018-000147-74

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Юрга 17 июля 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лебедева М. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Житковой Н. В., предъявившей удостоверение № 595 от 25 марта 2003 г., и ордер № 372 от 02 июля 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, *** судимого:

1/. 21 декабря 2012 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ к 02-м годам 10-ти месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания;

2/. 06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01-му году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах: 

1/. 03 декабря 2017 года около 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина О.О.А. торговой сети П. расположенного по адресу: ***, увидел на холодильной витрине выложенные для продажи батоны колбасы Торговой площади «Праздничная» с/к б/с 245 гр., и умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества - двух батонов указанной колбасы. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошел к указанной торговой холодильной витрине и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с нее два батона колбасы Торговой площади «Праздничная» с/к б/с объемом 245 гр. каждая, стоимостью 141,82 рубля за 1 батон, а всего на общую сумму 283,64 рубля, которые спрятал в левый и правый рукав, одетой на нем куртки. 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с находившимися в его одежде двумя батонами колбасы прошел кассовую зону и подошел к выходу из магазина, намереваясь скрыться, однако в этот момент, наблюдавший за его действиями сотрудник магазина А.Д.В., осознав преступный характер действий ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух батонов колбасы, побежал за ФИО1, требуя остановиться. ФИО1, увидев бегущего к нему сотрудника магазина А.Д.В. и, услышав требования остановиться, понял, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вместе со спрятанными в одетой на нем одежде двумя батонами колбасы выбежал из помещения магазина на улицу, и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил два батона колбасы Торговой площади «Праздничная» с/к б/с объемом 245 гр. каждая, стоимостью 141,82 рубля за 1 батон, а всего на общую сумму 283,64 рубля, принадлежащие О.О.А. торговая сеть П. распорядившись впоследствии похищенным в личных целях, причинив собственнику имущества – О.О.А. торговая сеть П. материальный ущерб на общую сумму 283,64 рубля.

2/. Не позднее 04 января 2018 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе – ***, находясь в подъезде *** ***, у не установленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе – ***, массой не менее 0, 035 грамма.

После чего, ФИО1 около 13 часов 00 минут *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками *** реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ***, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь на входе в *** ***, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл гражданину «С.С.С.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, массой 0, 035 гр., упакованное в фольгированный сверток, которое 04 января 2018 года изъято сотрудниками *** из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства предварительного расследования просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме по обоим эпизодам – по сбыту наркотических средств, по количеству и стоимости похищенного имущества, по обстоятельствам совершения преступлений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего О.О.А. В.Е.М. (т. 2, л.д. 123, 198), не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

1/. – по эпизоду от 03 декабря 2017 года – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

2/. – по эпизоду от 04 января 2018 года – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый *** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 03 декабря 2017 года, что следует из расписки представителя потерпевшего от 14 июня 2018 года (т. 1, л.д. 13; т. 2, л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам); а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, занятие трудом, положительные характеристики по месту работы, проживания и отбывания наказания, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, что подтверждается требованиями *** ***, копией приговора Тайгинского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2012 года (т. 2, л.д. 57-63, 93-97), в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). 

Рецидив по совершенному умышленному тяжкому преступлению (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) признается опасным рецидивом преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы); а рецидив по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление средней тяжести) признается простым видом рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, исправление подсудимого иными, более мягкими видами наказания достигнуто не будет, в том числе, путем замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), применены быть не могут, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не могут быть применены в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая в этом необходимости и целесообразности. 

С учетом того, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 декабря 2017 года (т. 2, л.д. 104-105) совершил умышленное тяжкое преступление (04 января 2018 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), то суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского о судебного района Кемеровской области от 06 декабря 2017 года (неотбытый срок наказания составляет 01 год лишения свободы).

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 03 декабря 2017 года).

Отбывание наказания суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима (осуждается при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы).

ФИО1 по данному уголовному делу содержится под стражей со дня его задержания – с 11 января 2018 года по настоящее время (т. 1, л.д. 89-92, 140-141, 156-158, 182-184, 235-236; т. 2, л.д. 185-186), поэтому на основании ч, ч. 31, 32 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей подлежит зачету в общий срок назначенного настоящим приговором наказания из расчета один день за один день лишения свободы. 

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 11.440 рублей (10.725 + 715), составляющих вознаграждение адвокатам Кондрашихиной Н.А. и Житковой Н.В. в период расследования по назначению (т. 2, л.д. 133-134, 135-136), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ: 

– DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина П. по ***, за 03.12.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 47, 48);

– наркотическое средство ***, массой 0,015 грамма в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств, хранилище ***) *** по адресу: *** *** (т. 1, л.д. 148, 149), подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

– материалы ОРМ «проверочная закупка» от 04.01.2018 г., ксерокопии денежных купюр, материалы ОРМ «опрос», «наблюдение», оптический диск с записью «проверочная закупка» от 04.01.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 65-66, 67-76, 77-78; т. 2, л.д. 23, 28, 29), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 03 декабря 2017 года); ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 04 января 2018 года). 

Назначить ФИО1 наказание:

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; 

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 04 января 2018 года), неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 декабря 2017 года назначить ФИО1 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ, и за преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 03 декабря 2017 года), окончательно к отбытию назначить 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

В соответствии с правилами ч, ч. 31, 32 ст. 72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 11 января 2018 года по 16 июля 2018 года из расчета один день за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 11.440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей, составляющих вознаграждение адвокатов в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

– DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина П. по ***, за 03.12.2017 г. – хранить в материалах уголовного дела;

– наркотическое средство ***, массой 0,015 грамма в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств, хранилище ***) *** по адресу: *** *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– материалы ОРМ «проверочная закупка» от 04.01.2018 г., ксерокопии денежных купюр, материалы ОРМ «опрос», «наблюдение», оптический диск с записью «проверочная закупка» от 04.01.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката. 

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.) 

Апелляционным определением/постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.09.2018 года приговор Юргинского городского суда от 17.07.2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.