Дело № 1-156/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-001394-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 10 июня 2021 года 

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Кветкиной Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ганжа В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украины, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на земле пластиковую банковскую карту ПАО «РНКБ» №. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступленный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, путем бесконтактного безналичного расчёта, то есть кражи денежных средств с банковского счета, в неограниченном количестве, до тех пор, пока его действия не станут очевидными для потерпевшей ФИО2, а также иными лицами. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО2, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, используя найденную им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, банковскую карту ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, открытую на имя ФИО2 в кредитно-финансовой организации ПАО «РНКБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил с указанной банковской карты хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 4 478 рублей 46 копеек, приобретая различные товары в продовольственных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, а также оплачивая проезд общественного транспорта, передвигающегося на территории 

<

адрес>, путём бесконтактного безналичного расчёта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «Кефир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 269 рублей 46 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив банковскую карту к кассовому терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 269 рублей 46 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 41 минуту, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «Багира», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для использования в личных целях при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 92 рубля, путем бесконтактной оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2 на общую сумму 92 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 46 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении универмага «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 102 рубля, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 102 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 280 рублей, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 280 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 43 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятачок», расположенном в универмаге «Яблоко» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 970 рублей, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 970 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 46 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «Игрушки», расположенном в универмаге «Яблоко» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 570 рублей, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 570 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, сел в рейсовое маршрутное такси, маршрут следования которого: 

<

адрес> – 

<

адрес>, где действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил оплату за проезд в личных целях при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 17 рублей, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, установленному в указанном маршрутного такси, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 17 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 06 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «7M BEZ TCEN», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 640 рублей путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 640 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 41 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенной в торговом центре «Good Zone» по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 284 рубля, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 284 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 44 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «Димасик», расположенном в торговом центре «Good Zone» по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 975 рублей путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 975 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 49 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «Димасик», расположенном в торговом центре «Good Zone» по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 230 рублей путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 230 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 54 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, находясь в помещении магазина «Корзина», расположенном в торговом центре «Good Zone» по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, совершил приобретение товара для личных целей при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, на общую сумму 49 рублей, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 49 рублей.

Таким образом, ФИО1, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, открытую на имя потерпевшей ФИО2 в кредитно-финансовой организации ПАО «РНКБ», расположенной по адресу: 

<

адрес> им. 60-тилетия СССР, 

<

адрес>, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, осознавая, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для посторонних лиц, в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 4 478 рублей 46 копеек, приобретая различные товары в продовольственных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Крым, а также оплачивая проезд общественного транспорта, передвигающегося на территории 

<

адрес> Республики Крым, путём бесконтактного безналичного расчёта, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 4 478 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часа он шёл в магазин «Кефир» купить себе еды, подходя к магазину, нашёл карту на земле напротив ресторана «Гранат» в районе 

<

адрес> была синего цвета ПАО РНКБ, системы «МИР». Понимал, что можно рассчитываться бесконтактной оплатой и что был лимит расчета в размере одна тысяча рублей. Он осознавал, что эта карта ему не принадлежит и что его действия противозаконны. Далее зашёл в магазин «Кефир», расплатился этой картой на сумму 237 рублей и пошёл домой. Утром, проснувшись, пошёл в следующий магазин, который находится на 

<

адрес> на конечной остановке маршруток. Зашёл в «Яблоко», купил продукты, потом зашёл в табачную лавку, там тоже совершил покупки. После этого пошёл домой, потом позвонил Илья, они встретились, пошли в магазин, взяли там товар, оплатили всё той же картой. Далее в аптеке купил лекарственный препарат, после чего они зашли в магазин «Димасик», где взяли две игрушки. Далее зашли в магазин на первом этаже, где также расплатились этой картой. После того, как они попрощались, он выбросил карту в мусор. Пояснил, что он оступился, хотел в тот же день, когда его забрали полицейские, рассчитаться с потерпевшей. Ущерб он возместил, перевёл на карту даже больше той суммы, которую потратил: 6200 рублей или 6500 рублей, точно не помнит. Переводил на карту, номер которой указал следователь. Раскаивается, готов понести наказание. 

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколу допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 находилась банковская карта ПАО «РНКБ» №. Банковский счет ФИО2 открывала примерно в 2016 году на свое имя, по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО2 находилась в магазине «МегаЯблоко», расположенном в ТРЦ «Меганом» по адресу: 

<

адрес>, 8, совместно со своим младшим сыном. Выбрав необходимый ей товар в магазине «МегаЯблоко», ФИО2 направилась к кассе. Примерно 12 часов 32 минуты ФИО2 находилась у одной из касс магазина «МегаЯблоко», расположенного в торгово-развлекательном центре «Меганом», по адресу: 

<

адрес>, 8, где собралась произвести оплату за продукты питания, которые выбрала в торговом зале данного магазина, однако осуществить оплату у нее не получилось, так как открыв находящийся при ей рюкзак черного цвета (изготовленный из кожзаменителя), а именно отсек, который запирается на замок-молнию, ФИО2 обнаружила, что в кармане рюкзака отсутствует принадлежащий ей кожаный кошелек (темно-коричневого цвета прямоугольной формы, кожа гладкая, в нем имелось 5 отделений, одно из которых запиралось на замок-молнию, при этом в отделении для монет отсутствовала металлическая защелка серебристого цвета). В принадлежащем ей кошельке находились 4 500 рублей наличными (4 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом в 200 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей и 2 купюры номиналом по 50 рублей), также в принадлежащем ей кошельке находилась бесконтактная зарплатная банковская карта ПАО «РНКБ» №, на счету которой имелось не менее 106 909 рублей 94 копеек. Пин-код от указанной банковской карты нигде не хранился, ФИО2 знала его на память. Отсутствие кошелька с его содержимым ФИО2 крайне удивило, при каких обстоятельствах он пропал, ей неизвестно. Далее ФИО2 покинула помещение ТРЦ «Меганом» и пешком вернулась к месту своего проживания. Примерно в 13 часов 00 минут, находясь дома, ФИО2 через приложение «РНКБ 24/7», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung S6», в корпусе зеленого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером 

<

***>, начала проверять баланс денежных средств на ее банковском счету. По результату проверки баланса ФИО2 было обнаружено отсутствие денежных средств в общей сумме 6 302 рубля 99 копеек, которыми производились оплаты за покупки в период времени с 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, покупки были осуществлены в разных местах, при этом ни одного платежа более 1000 рублей не было. Учитывая тот факт, что принадлежащую ей банковскую карту ПАО «РНКБ» № ФИО2 никому не давала и пин-код от нее был известен только ей, ФИО2 поняла, что деньги с принадлежащего ей банковского счета карты РНКБ № были похищены неизвестным лицом, которое, вероятнее всего, где-то ее нашло вместе с принадлежащим ей кошельком и наличными денежными средствами. В связи с чем ФИО2 немедленно связалась с оператором банка РНКБ и заблокировала свою банковскую карту ПАО «РНКБ» №. Кто мог совершить вышеуказанное преступление, ей неизвестно. В последний раз принадлежащий ей вышеуказанный кошелек ФИО2 видела ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, в рейсовом маршрутном такси № (маршрут следования: 

<

адрес> – ГРЭС, регистрационный знак маршрутного такси ей неизвестен). В указанном маршрутном такси ФИО2 хотела расплатиться за проезд, в связи с чем достала кошелек из находящегося при ней рюкзака, обнаружила отсутствие в нем монет, в связи с чем за проезд расплатился ее супруг, а ФИО2 положила обратно принадлежащий ей кошелек в рюкзак, при этом, насколько ФИО2 помнит, она закрыла свой рюкзак на замок-молнию. После поездки на вышеуказанном рейсовом маршрутном такси № ФИО2 со своим супругом и детьми вышли на остановке общественного транспорта около площади Ленина в 

<

адрес> и в течение нескольких часов прогуливались, посещали центр 

<

адрес>, а именно: площадь им. Ленина, 

<

адрес>, а также площадь Советскую. После чего, дойдя до остановки общественного транспорта «Главпочтамт» по 

<

адрес>, сели на троллейбус рейсовый № (маршрут следования которого: Заводское – ГРЭС) и направились по месту своего проживания, а именно - по адресу: РК, 

<

адрес>А. Учитывая столь длинный маршрут и то, что ФИО2 неоднократно пользовалась карманом рюкзака, где находился принадлежащий ей кошелек со всем его содержимым, возможно, он мог упасть, факт утери указанного кошелька и его содержимого Кравченко исключать не может. Таким образом, в результате неправомерных действий неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 802 рубля 99 копеек (кошелек для нее материальной ценности не представляет). Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее совокупный ежемесячный доход с супругом составляет 20 000 рублей, при этом ФИО2 находится в декретном отпуске, и у ее супруга имеется потребительский кредит (л.д. 16-21).

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 знаком с ДД.ММ.ГГГГ, у них сложились хорошие товарищеские отношения. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл к магазину «7М Безцен», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на своем личном автомобиле марки ВАЗ 2110, в кузове коричневого цвета, г.р.з. А953ВТ82, в этот момент ФИО1 уже ждал ФИО4 около магазина «7М Безцен», и он встретился с ФИО1. Они зашли в помещение магазина «7М Безцен», где направились в отдел алкогольной продукции, чтобы ФИО1 приобрел для себя бутылку белого вина. Выбрав интересующий ФИО1 алкогольный напиток, они направились на кассу, где последний осуществил покупку, при этом расплачиваясь не наличным расчетом, а картой. После этого ФИО4 и ФИО1 направились в торговый центр «Goodzone», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. В указанном торговом центре они посетили несколько магазинов, а именно: зашли в аптеку, где ФИО1, примерно в 12 часов 40 минут, приобрел лекарственный препарат, за которой расплачивался банковской картой РНКБ бирюзово-белого цвета. Затем ФИО4 и ФИО1 направились в магазин детских игрушек «Димасик», где он приобрел детский набор для детей, а ФИО1 приобрел белого плюшевого медведя, где расчет произвел также банковской картой РНКБ бирюзово-белого цвета. Далее они направились в продуктовый магазин, где ФИО1 осуществил покупку продуктов, но что именно он приобрел и каким образом он расплачивался, ФИО4 не видел. Далее ФИО4 привез ФИО1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. Не доезжая до его дома, Кирилл попросил ФИО4 остановиться возле ближайшего продуктового магазина, что он и сделал. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и направился в ближайший магазин. Через некоторое время ФИО1 вернулся обратно в автомобиль и попросил ФИО4 подвезти его к магазину «Яблоко», расположенному по адресу: 

<

адрес>ФИО5 привез Кирилла по вышеуказанному адресу и уехал. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, тем самым снимая денежные средства с чужого банковского счета, ФИО4 не было известно, Кирилл об этом ничего не говорил, а ФИО4 его об этом не спрашивал, так как ему это было неинтересно. ФИО1 ФИО4 ничего не покупал, свои покупки последний осуществлял за свои личные денежные средства (л.д. 42-44).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, находясь в районе Маршала ФИО6 с принадлежащей ей банковской карты РНКБ, незаконно сняло денежные средства в сумме 6 302, 99 рублей, которая была утеряна из кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, пропажу которого обнаружила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на кассе в магазине «Мега-Яблоко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 8. Материальный ущерб причинен на общую сумму 10 802, 99 рублей, которая является для ФИО2 значительной (л.д. 11);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что он нашел банковскую карту РНКБ-банка голубого цвета по 

<

адрес>, у кафе «Гранат», ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., в последующем с указанной банковсклй карты он стал совершать покупки, расплачиваясь за них бесконтактным способом в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 4 469 рублей, пока она не была заблокирована собственником. Оплату производил ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 час., после чего выкинул указанную банковскую карту в мусорный бак, находясь около магазина «Яблоко» в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В содеянном ФИО1 раскаялся, вину признал в полном объеме (л.д. 13);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал на места, где он совершал покупки товаров в личных целях при помощи чужой банковской карты ПАО «РНКБ» №, счет №, на общую сумму 975 рублей путем бесконтактной оплаты, тем самым совершая кражу денежных средств с банковского счета (л.д. 76-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр: выписки по договору банковской расчетной карты; скрин-копии с мобильного приложения РНКБ 24/7 с изображением банковских операций. После осмотра указанные документы хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 28-34, 36-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 добровольно выдал меховую куртку бежевого цвета, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступления (л.д. 68 – 70); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ганжи В.В. произведен осмотр меховой куртки бежевого цвета, добровольно выданной подозреваемым ФИО1 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанное имущество возвращено под сохранную расписку подозреваемому ФИО1 (л.д. 71-73, 75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ганжи В.В. произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «7M BEZ TCEN» от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы он и его товарищ ФИО3 во время совершения им, ФИО1, преступления в магазине «7M BEZ TCEN». После осмотра указанный диск хранится при материалах уголовного дела (л.д. 129-136, 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр: выписки о движении денежных средств по дебетовому карточному счету № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписки со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанные документы хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 141-146, 138-140).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности всех иных исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства обвинения. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела. Они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого, полностью признавшего свою вину, судом не установлено. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признает их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 167, 168). 

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы в отношении его не поступали, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д. 161), ранее не судим (л.д. 162-165).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ – явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенных денежных средств потерпевшей; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлены.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 13), суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив исполнение обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- выписку по договору банковской расчетной карты – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 38); 

- скрин-копию с мобильного приложения РНКБ-24/7 с изображением банковских операций – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 36-37); 

- меховую куртку бежевого цвета, переданную под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности за ФИО1 (л.д. 75);

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «7M BEZ TCEN» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 128);

- выписку о движении денежных средств по дебетовому карточному счету № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписку со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 138-140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина