66RS0057-01-2023-001631-56 

Дело №2-1416/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 22 ноября 2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, судебных расходов, 

у с т а н о в и л 

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, судебных расходов, мотивируя тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 117395 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Талицким районным судом Свердловская области с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 120943 руб. 84 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Указывают, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 57791 руб. 59 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 6548 руб. 30 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4520 руб. 48 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57791 руб. 59 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6548 руб. 30 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4520 руб. 48 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2266 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. 

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.5,51).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, суду представлено письменное ходатайство (л.д.56).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В разделе 2 указанного заявления на получение потребительского кредита ФИО1 просит Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», содержание которых ей полностью понятно, что подтверждается подписью истца, где истец просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по Банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом. 

Полная стоимость кредита по банковской карте определена в Приложении к заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора», что подтверждается подписью истца.

Банк совершил акцепт оферты, полученной от истца, а именно: выпустил кредитную карту № на имя ФИО1, направил истцу заказным письмом. Данному договору присвоен №, установлен кредитный лимит, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты №.

Кредитная карта № истцом получена и активирована, истец воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по счету кредитной карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании кредитного договора недействительным, незаключенным, взыскании денежных средств (переплаты), неустойки и морального вреда (л.д.57-63).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (Цессионарий) и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цедент) заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 117395 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.22-28).

Следовательно, иск заявлен надлежащим истцом.

Наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (л.д.64-67).

Указанным решением суда постановлено:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117395руб.84коп., в том числе основной долг – 65523руб.34коп., задолженность по процентам – 50701руб.50коп., комиссии – 1171руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548руб.00коп., всего 120943руб.84коп. (Сто двадцать тысяч девятьсот сорок три руб. 84коп.).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117395руб.84коп., в том числе основной долг – 65523руб.34коп., задолженность по процентам – 50701руб.50коп., комиссии – 1171руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548руб.00коп., всего 120943руб.84коп. (л.д.29-31).

Как следует из справки истца на л.д.10, решение суда № исполнено, задолженность в общей сумме 120943,84 руб. оплачена должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ и требования истца о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств по ст.395 ГК РФ заявлены обоснованно.

В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечение срока исковой давности, применении его судом.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым исковым заявлением (л.д.45), тогда как действия ответчика по неисполнению обязательств по кредитному договору имели место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было известно или могло быть известно.

При указанных обстоятельствах, пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части долга, возникшего за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), судом могут быть удовлетворены требования о взыскании долга, возникшего в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п.25).

Как следует из справки истца на л.д.10, задолженность в общей сумме 120943,84 руб., взысканная решением суда № оплачена должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на дату обращения с иском трехлетний срок исковой давности истек. 

Иного суду не доказано.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, требования истца об уплате процентов за пользование денежными средствами и за просрочку уплаты денежных средств заявлены за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в иске не подлежат взысканию судебные расходы по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.