Дело № 12-310/2018

РЕШЕНИЕ

 

20 июля 2018 года город Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием:

заявителя ФИО1,

защитника заявителя – Нестерова Ю.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ А также постановлено обязать ФИО1 в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в наркологический кабинет 

<

адрес> для прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации; обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия и (или) лечение от наркомании и (или) медицинскую и (ИЛИ) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его регистрации в наркологическом кабинете 

<

адрес>

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года не установлено какое лекарственное вещество обнаружено в анализах, является ли оно наркотическим либо психотропным веществом и обязательно оно должно быть назначено врачом либо пациент может употреблять его самостоятельно. При таких обстоятельствах доводы судьи о том, что в анализах ФИО1 обнаружено наркотическое либо психотропное вещество без назначения врача не основано на законе. Протокол медицинского освидетельствования от 08 мая 2018 г. № 1060 является недопустимым доказательством, так как получен с нарушением закона. В постановлении мирового судьи от 19 июня 2018 г. не указаны номер протокола и дата его составления, дата рапорта сотрудника полиции, а также какие данные содержат указанные документы.

Заявитель ФИО1 и его защитник Нестеров Ю.А. на судебном заседании жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе, и пояснили, что ФИО1 принимает много лекарств по здоровью и, что опьянение отсутствовало. ФИО1 в течение 3-х дней встал на учет. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, 08 мая 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое вещество без назначения врача, чем нарушил требования ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначении врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. 

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Х.И.Х. (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено состояние опьянения (л.д. 8), справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты> (л.д. 7а).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с положениями статей 3.1, 9, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым и соразмерным содеянному. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 принимает лекарственные препараты для поддержания состояния здоровья, являются несостоятельными, суд считает их формой защиты, попыткой уйти от ответственности за содеянное. Доказательств в подтверждение этих доводов суду не представлено. 

Учитывая изложенное, аргументированных доводов и доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в жалобе не имеется. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года, а равно как и для прекращения производства по делу, в связи с чем в удовлетворении жалобы ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья С.М. Сафин