89RS007-01-2021-000064-10

Дело № 2а-105/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 15 марта 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Козловой М.В.

при секретаре судебного заседания Минилбаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, и согласно ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги и сборы. По данным Росреестра, административный ответчик ФИО1 в 2017 году являлся собственником объектов недвижимости - квартиры, жилого дома и малого крытого рынка 

<

данные изъяты> находящихся в п.г.т. Уренгой. 

Налогоплательщику ФИО1 было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год № от 30.08.2018, а также требование об уплате недоимки по налогам № от 05.02.2019, которые не исполнены.

15.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пуровского судебного района ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени за 2017 год с ФИО1, который 07.11.2019 по ходатайству административного ответчика был отменен. 

С учетом изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2 735 руб. 

Одновременно с этим административный истец просил суд восстановить ему пропущенный срок для взыскания задолженности с ФИО1

15.01.2021 определением судьи Пуровского районного суда административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу принят к производству, возбуждено административное дело. 

В судебное заседание 15.03.2021 представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу и.о. заместителя начальника инспекции ФИО3 при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил. 

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание 15.03.2021 также не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без своего участия. При этом суду ФИО1 представил заявление, в котором просил отказать административному истцу в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным административным иском, и в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы, приведенные в административном исковом заявлении административным истцом, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах административного дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, предусмотрена, в том числе, и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Статья 12 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает виды налогов и сборов в Российской Федерации - федеральные, региональные и местные

В соответствии с п. 4 ст. 12 НК РФ местными признаются налоги и сборы, устанавливаемые Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, вводимые в действие в соответствии с Налоговым кодексом нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и обязательные к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований. 

Налог на имущество физических лиц в соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ относится к местным налогам и сборам.

Уплата названного налога должна была производиться не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 в 2017 году являлся собственником объектов недвижимости - квартиры по адресу: 629860, ЯНАО, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37,8 кв.м. - с 06.06.2004; индивидуального жилого дома по адресу: 629860, ЯНАО, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 74,2 кв.м. - с 07.08.2010; малого крытого рынка 

<

данные изъяты>» по адресу: 629860, ЯНАО, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 80,2 кв.м. - с 21.03.2017.

По сведениям административного истца, за 2017 год ФИО1 был начислен налог на имущество в сумме 3 176 руб.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.ст. 408, 409, НК РФ).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, налогоплательщику требования об уплате налога (ч. ч. 2, 5 ст. 69 НК РФ). 

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ) обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Дела о взыскании налогов, пеней и штрафов с физического лица рассматриваются в порядке административного судопроизводства (п. 3 ст. 48 НК РФ).

По заявлению налоговой инспекции о взыскании налога и пеней мировой судья по месту жительства ответчика без судебного разбирательства и судебного заседания в течение пяти дней со дня поступления заявления выносит судебный приказ. Его копия направляется ответчику в течение трех дней с даты издания приказа. В течение последующих 20 дней он вправе представить свои возражения (ст. ст. 17.1, 123.5 КАС РФ).

В случае отмены вынесенного судебного приказа по ходатайству административного ответчика, налоговый орган может подать административное исковое заявление о взыскании налога и пеней в районный суд общей юрисдикции не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 1, 2 ст. 123.7, ст.ст. 286, 289 КАС РФ; абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания недоимки по уплате налогов не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с соответствующим заявлением.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

По налоговому уведомлению № от 30.08.2018, налог на имущество физических лиц за 2017 год ФИО1 должен был уплатить в бюджет в срок до 01.12.2018.

По состоянию на 01.12.2018 общая сумма налогов, подлежащая уплате ФИО1, превысила 3 000 руб. и составила 7 536 руб. (вместе с транспортным налогом за 2017 год). 

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не была исполнена в добровольном порядке. 

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 05.02.2019 должно было быть исполнено ответчиком в срок до 26.03.2019, как об этом в нем указано. 

Срок на обращение в суд должен исчисляться с 07.03.2019, то есть по истечении срока, установленного в требовании для уплаты налога, и истек 25.09.2019.

По сведениям, имеющимся в материалах административного дела, 15.07.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ №а-75/1/2019 о взыскании недоимки по налогам с административного ответчика, который 07.11.2019 был отменен. 

Административный иск в Пуровский районный суд направлен административным истцом по почте 23.12.2020. В Пуровский районный суд административное исковое заявление поступило 14.01.2021. 

По состоянию на 23.12.2020 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год не исполнена ФИО1 в полном объеме, что административным ответчиком не оспаривалось. 

Вместе с тем, срок для подачи административного иска о взыскании налога на имущество физических лиц с ФИО1 за 2017 год в размере 2 735 руб. пропущен. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В административном иске Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного иска. Однако о причинах пропуска данного срока административный истец суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил. 

При таких обстоятельствах, в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд для взыскания задолженности по налогам без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 735 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.03.2021. 

Председательствующий М.В. Козлова