Дело № 2-4640/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-004938-16

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области. Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО1 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.04.2022 по 31.08.2023 в размере 3 165 руб. 79 коп. Размер пени составил 585 руб. 42 коп. Из определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа от 06.02.2023 мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО5 находится наследственное дело № после смерти ФИО1 На основании изложенного, истец просил взыскать наследников ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 165 руб. 79 коп., пени в размере 585 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Определением от 06.10.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3

Протокольным определением от 27.11.2023 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в связи со смертью.

Протокольным определением от 27.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил приобщить к материалам дела справку из ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отсутствии задолженности по лицевому счету №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60,61). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 

<

адрес> РО, договор о разделе наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 

<

адрес> РО (л.д. 45). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершей: ФИО2, ФИО3 (л.д. 19-25).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

За период с 01.04.2022 по 31.08.2023 у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № в размере 3 165 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начинается со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно прилагаемым расчетам ответчику начислена пеня в размере 585 руб. 42 коп. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. 

Из справки ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» следует, что по лицевому счету №, по адресу: 

<

адрес>, на 11.12.2023 задолженность отсутствует (л.д. 61).

Поскольку ответчик ФИО2 по лицевому счету №, по адресу: 

<

адрес>, задолженности перед истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не имеет. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени - удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания расходов по уплате госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023г.