Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 16 января 2019года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., при секретаре Волковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО8 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> края, на постановление ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<

Дата обезличена> ФИО2 обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал. 

<

Дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в котором указаны даты рассмотрения дела об административном правонарушении 14 и 

<

Дата обезличена>. При этом он не был согласен с вменяемым ему правонарушением, требовал помощи защитника. В результате было нарушено его право на защиту и предоставление дополнительных документов и возражений, он был лишен возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Кроме того, указал на необоснованное назначение ему максимального размера штрафа за совершение административного правонарушения. Ввиду многочисленных нарушений закона просит отменить постановление ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, производство по делу прекратить. При подаче жалобы ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по вышеизложенным причинам.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания поддержал, пояснил, что с привлечением его к административной ответственности он не согласен, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, о его наличии узнал через официальный сайт Госавтоинспекции. Просил суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить постановление ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО1 

<

Дата обезличена> в 13-55 часов, на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> управлял автомобилем Лада Ларгус Т842ВО163, передний государственный номер которого на отвечает ГОСТ Р50577-93, стерто черное лакокрасочное покрытие цифр и букв гос.номера. Водитель с нарушением был согласен, поэтому в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении. После того водитель отказался от подписи в постановлении, заявил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности. В связи с чем в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Водителю разъяснено право явиться в ГИБДД 

<

Дата обезличена> к 15 часам для обжалования постановления о назначении административного наказания. 

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.2 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО3непосредственно на месте совершения административного правонарушения в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в том, что 

<

Дата обезличена> в 13-55 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус Т842ВО163, на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, управлял автомобилем, передний государственный номер которого на отвечает ГОСТ Р50577-93, стерто черное лакокрасочное покрытие цифр и букв гос.номера.

Водитель ФИО1 от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении отказался, что подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4, ФИО5. С вменяемым ему нарушением ФИО2 согласен не был, поскольку собственником транспортного средства не является.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, 

<

Дата обезличена> в 14-00 часов ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в том, что водитель ФИО2 

<

Дата обезличена> в 13-55 часов, управляя автомобилем Лада Ларгус Т842ВО163, на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, допустил нарушение п.7.15 и п.2 ОП, управлял автомобилем, передний государственный номер которого на отвечает ГОСТ Р50577-93, стерто черное лакокрасочное покрытие цифр и букв гос.номера. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

Дата обезличена>, принято в отделение почтовой связи 

<

Дата обезличена>, почтовое отправление прибыло в место вручения 

<

Дата обезличена>.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен по уважительной причине, ходатайство о восстановлении срока является обоснованным и подлежит восстановлению.

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вопреки доводам заявителя, дело об административном правонарушении рассмотрено 

<

Дата обезличена> с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: фотоматериалами, объяснениями ФИО5, ФИО4, протоколом об административном правонарушении. 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ФИО7 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. 

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина