Дело №2-1284/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А. 

при секретаре Седойкиной Е.И., 

с участием представителем истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к товариществу собственников жилья «Улица Стартовая 9а», ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместным имуществом бывших супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Орского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи (ФИО3) был выдан ордер № на право занятия квартиры по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. 

В период брака, а именно в 1991 году супругами из общих денежных средств был полностью выплачен паевый взнос за указанную выше квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти в наследство осталась квартира, право собственности на которую они с супругом при его жизни надлежащим образом не оформили.

Наследниками первой очереди по закону являются сын – ФИО4, внучка ФИО5 (правопреемник после смерти матери ФИО11)

Бывшими супругами раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился, т.к. до момента смерти ФИО1 они продолжали проживать совместно. Также до момента смерти ФИО1 право истца на спорную квартиру не оспаривал. Просит суд, признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом супругов, определив доли равными, по ? доли каждому. Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Включить в наследственную массу, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца. заявленные требования поддержала по доводам изложенным в иске. 

Истец, ответчики ФИО4, ФИО5 и представитель ТСЖ «улица Стартовая, 9а» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних на основании их заявления. 

Судом установлено, что на основании решения исполкома Орского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи (ФИО3) был выдан ордер № на право занятия квартиры по 

<

адрес>.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной правлением ТСЖ № и квитанциями подтверждается, что ФИО3 полностью выплачен паевый взнос за квартиру по адресу: 

<

адрес> 1991 году. 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является сыном ФИО3 и ФИО1 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является дочерью ФИО3 и ФИО1 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (которая является правопреемником после смерти ФИО11) является дочерью ФИО12 и ФИО11(ФИО11)

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение передано в общую собственность двух человек – ФИО1 и ФИО3

Согласно ч.ч.1, 2ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. 

Поскольку иного соглашения участниками договора приватизации не установлено, то суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, в случае его смерти право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 8 указанного Постановления разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом ФИО1 и ФИО3.

Определить за ФИО1 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года