Дело № 2-109/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Курильск

Курильский районный суд в составе 

председательствующего судьи Оськиной А.В., 

с участием помощника прокурора Курильской районной прокуратуры ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курильского района в интересах ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Курильского района обратился в Курильский районный суд с заявлением в интересах ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее МУП «Жилкомсервис») о признании незаконным бездействия по обеспечению работника – водителя автомобиля ФИО3 специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты и об обязании обеспечить работника специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения и привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд его полностью удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что с требованиями, заявленными прокурором Курильского района,согласен и поддерживает их в полном объеме.

Представитель предприятия-ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В письменном заявлении представитель предприятия – директор МУП «Жилкомсервис» ФИО5 сообщил о признании иска. Обязанности и последствия такого признания ему разъяснены.

С учётом мнения прокурора и перечисленных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МУП «Жилкомсервис» и истца ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма которой, исходя из части подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определённые действия - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» по обеспечению работника – водителя автомобиля ФИО3специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 11 Типовых норм, утвержденных приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 года №997н.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» обеспечить работника – водителя автомобиля ФИО3специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 11 Типовых норм, утвержденных приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 года №997н.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина