Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2019 г. Иркутск

Кировский районный суд города Иркутска в составе судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что ее бабушке ФИО2 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера Исполнительного комитета Кировского городского районного Совета депутатов трудящихся, было предоставлено право на занятие двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку данный ордер выдавался длительное время назад предоставить его не предоставляется возможным.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер были вписаны: ФИО3, ФИО4.

Также истец указывает, что она на постоянной основе, как в юном возрасте, так и в сознательном возрасте, проживала в квартире нанимателя, несла бремя содержания, как квартиры нанимателя (производила ремонт, производила оплату коммунальных платежей), так и оказывала материальную помощь своей бабушке (Нанимателю) и дяде (покупала предметы личной гигиены, продукты, несла расходы связанные с погребением).

На основании вышеизложенного, просит суд со ссылкой на ст.ст.10, 31, 69 ЖК РФ признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, дополнительно суду пояснили, что у ФИО1 находились ключи от спорного жилого помещения, котором она пользовалась. После смерти бабушки ФИО2 (нанимателя жилого помещения) в феврале 2011г., в спорную квартиру заселилась ФИО6, внучка нанимателя, которая после похорон ФИО2 не допускала в жилое помещение ФИО1 В декабре 2018г. ФИО1 встретила знакомую, которая ей пояснила, что ФИО6 в спорной квартире не проживает, заселила в нее посторонних лиц, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Иркутска – ФИО7, действующая на основании доверенности, указала, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не является муниципальной собственностью, так как в январе 2012г. по договору приватизации жилое помещение было передано в собственность ФИО6, которая по решению суда 2011г. была признана членом семьи нанимателя ФИО2 и за нею было признано право пользования жилым помещением. В связи с указанным, Администрации г. Иркутска является ненадлежащим ответчиком по делу, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО6 к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением исковые ФИО6 удовлетворены. ФИО6 признана членом семьи нанимателя ФИО2 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За ФИО6 право пользования признано жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении гражданского дела №, судом было установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Кировского городского районного Совета народных депутатов выдан ордер № серии А являлась ФИО2. 

В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в ордер были включены ФИО8 - сын, ФИО9 - дочь, ФИО4- сын. 

Суд установил, что наниматель жилого помещения ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, ФИО8 - сын нанимателя, дядя, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено №, ФИО17 (Дариевская) В.П. - умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №

Также, при рассмотрении гражданского дела №, судом было установлено, что ФИО6 является дочерью ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении серия № и внучкой ФИО2 (нанимателя спорного жилого помещения), что подтверждено свидетельством о рождении ФИО4 серия №, где в качестве матери указана ФИО2

Согласно поквартирной карточки Ф-17 на спорное жилое помещение в нем были зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с рождения (ДД.ММ.ГГГГ).

Факт проживания ФИО6 в спорном жилом помещении как членом семьи нанимателя жилого помещения, а также несение бремени расходов содержания за жилое помещение был также подтвержден показаниями свидетелей Б.П.М. С.Г.В., О.О.А., ФИО14, Г.О.Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит суд признать ее членом семьи нанимателя и признать за нею право пользования жилым помещением.

Из представленных в материалы дела поквартирной карточки Формы 17 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> следует, что в жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., на которую также открыт лицевой счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Иркутска и ФИО6 был заключен договора передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого Администрация г.Иркутска бесплатно передала, а ФИО6 приобрела в порядке приватизации в единоличную собственность жилое помещение, состоящее из 2 комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся на первом этаже двухэтажного бревенчатого дома по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО6 на заявленное в спор жилое помещение зарегистрировано в установленным законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Таким образом, договор социального найма спорного жилого помещение прекратил свое действие, квартиры выбыла из собственности муниципального образования город Иркутск, была исключена из Реестра муниципального имущества в связи с передачей в частную собственность.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. В развитие данного конституционного положения ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3), указав при этом в исковом заявлении, в частности, наименование ответчика (статья 131), т.е. лица, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права, либо существует угроза такого нарушения или оспаривания. Именно истец и ответчик являются сторонами спорного правоотношения - предмета рассмотрения суда, чьим постановлением разрешается вопрос об их материальных правах и обязанностях (статья 38 ГПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. 

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. 

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку в случаях, когда норма права предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его. 

Судом установлено, что в ответе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО5 (представителя Истца ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в Реестре муниципального имущества города Иркутска не значится. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, исключено из Реестра на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании ее членом семьи нанимателя и признании право пользования жилым помещением.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности физическому лицу, и действующим законодательством РФ не предусмотрено признание членом семьи нанимателя жилого помещения в отношении жилого помещения находящегося в частной собственности.

При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности, в случае если полагает свои права нарушенными, обратиться в суд с самостоятельным иском по иному предмету и основанию к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>–оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М.Тимофеева 

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2019. Судья.