2-359/2023

25RS0038-01-2023-000526-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере 67502 руб. по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Б., по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 15000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатит проценты за их пользование в размере 792,05% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 222506 руб. 

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления и представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Б. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 15000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 792,05% годовых, в срок до 02 сентября 2018 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка с указанием его паспортных данных и иной информации. 

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направил истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этану регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Ответчиком условия договора займа не исполняются в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 67502,04 рублей, из которых 15000 рублей - сумма займа, 9763,36 руб. проценты по договору за 62 дня пользования займом в период с 02.07.2018 г. по 02.09.2018 г., 18248,32 руб. - проценты за 1699 дней пользования займом за период с 03.09.2018 г. по 28.03.2023 г. и 24490,36 руб. - пеня за период с 03.09.2018 г. по 28.03.2023 г.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено. 

Определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б. свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии спорной задолженности. 

До настоящего времени спорная задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2225,06 руб., подтвержденные платежным поручением №142636 от 29.03.2023

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>), в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 67502,04 руб. из которых: 15000 рублей - сумма займа, 9763,36 руб. проценты по договору за 62 дня пользования займом в период с 02.07.2018 г. по 02.09.2018 г., 18248,32 руб. - проценты за 1699 дней пользования займом за период с 03.09.2018 г. по 28.03.2023 г. и 24490,36 руб. - пеня за период с 03.09.2018 г. по 28.03.2023 г.

Взыскать с Б. пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» государственную пошлину в размере 2225,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин