Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО4;

С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры 

<

адрес> ФИО5;

защитника: адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-во РФ, образование среднее, холост, не работает, военнообязанного, проживает в 

<

адрес> ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно -досрочно на срок 1 год 7 месяцев 10 дней;

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1.) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут гр-н ФИО2, ранее подвергнутый согласно постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев действуя умышленно, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышлено управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, где напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский».

2) Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут гр-н ФИО2, ранее подвергнутый согласно постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, двигаясь по проезжей части автодороги р.

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышлено управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, где на 46 км. автодороги р.

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер АЗ81 MB 154 регион под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский».

3) Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 29 минут гр-н ФИО2, ранее подвергнутый согласно постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышлено управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, где напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

Из протокола отстранения от управления транспортным средством, протокола освидетельствования на состояние опьянения, данных алкотектора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес> отстранен от управления транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102, установлено его состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен. (л.д. 4- 7);

Из протокола отстранения от управления транспортным средством, протокола освидетельствования на состояние опьянения, данных алкотектора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 46 км. автодороги Усть-Тарка- Татарск в 

<

адрес> отстранен от управления транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102, установлено его состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен. (л.д. 33-35);

Из протокола отстранения от управления транспортным средством, протокола освидетельствования на состояние опьянения, данных алкотектора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес> отстранен от управления транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102, установлено его состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен. (л.д. 53-56);

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 316 -317 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством для ФИО1 является в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ на основании которых с применением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначить ему наказание за каждое преступление в виде 8 месяцев лишения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

В порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев;

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела;

Судья: С. П. Довыденко