Административное дело №2а-1335/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР (далее также – МРИ ФНС РФ №9 по УР, Инспекция). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, Инспекцией начислены суммы соответствующих налогов, в порядке ст.ст.52, 53 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику направлено требование об уплате налога, пени, данное требование также не исполнено. Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, пени отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №6 от 27.07.2018г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 465 рублей 55 коп.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ.

От административного ответчика возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не поступило. В суд от административного ответчика поступили письменные возражения по существу исковых требований, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении иска. Указывает, что задолженность по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени по данным налогам им исполнена надлежащим образом, в подтверждение чего представил в суд подлинники квитанций об оплате.

Таким образом, суд рассматривает административное дело по письменным доказательствам, представленным сторонами, в т.ч., письменным возражениям административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

ФИО1 ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР по месту регистрации.

Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

На основании сведений, представленных в Инспекцию от органов ГИБДД, ФИО1 является собственником следующих ТС: DAEWOO NEXIA гос.номер Р329МО мощностью 108 л/с.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ставки налога, порядок и сроки его уплаты согласно ст. ст. 361, 363 НК РФ на территории Удмуртской Республики установлены Законом Удмуртской Республики от 27.11.2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее – Закон №63-РЗ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 362 НК РФ).

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.п.2, 3 ст.52 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 5 Закона №63-РЗ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок в срок до 5 ноября года, следующего за годом налогового периода.

Налоговым периодом по транспортному налогу в силу п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, в порядке и сроки, установленные ст.ст.52, 363 НК РФ, ответчику начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года в размере 6480 рублей, в адрес ответчика заказной почтой направлено соответствующее налоговое уведомление №59608787 от 20.09.2017г.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ).

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекция в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставила в адрес ответчика требование об уплате налога №19546 от 15.12.2017г., со сроком исполнения до 07.02.2018г.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма пени по транспортному налогу, включенная в требование №19546 от 15.12.2017 за период с 02.12.2017 по 14.12.2017г., составила 17 руб. 37 коп. Сумма пени, включенная в требование от 30.10.2015 №68812 с учетом корректировки составила 448 руб. 18 коп.

Поскольку требования исполнены не были, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных выше сумм.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 27.07.2018г. вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных сумм отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Неисполнение обязанности по оплате налогов, пени явилось основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определением суда от 24.01.2019 распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, - представить свой расчет.

В материалах дела административным ответчиком представлены:

- чек-ордер №477 от 08.09.2015г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2160 рублей;

- чек-ордер №967 от 19.10.2016г. об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2160 рублей;

- чек-ордер №118 от 28.11.2017г. об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2160 рублей.

Реквизиты платежа, наименование плательщика, основание платежа, вид налога соответствуют указанным в уведомлении об уплате налога, в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате указанного выше налога. 

Суд отмечает, что первоначально налогоплательщик ФИО1 состоял на налоговом учете в МРИ ФНС №8 по УР, поэтому получателем платежа в части налогов за 2014 и 2015 годы указана данная Инспекция. Получателем платежа по налогу за 2016 год указана МРИ ФНС России №9 по УР. Суд также отмечает, что налоги за соответствующие налоговые периоды уплачены своевременно, в пределах срока, установленного Законом УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» в соответствующие периоды, в связи с чем, оснований для начисления пеней у административного истца не имелось. 

На основании изложенного, поскольку транспортный налог за рассматриваемые периоды уплачен ответчиком в полном объеме и в установленный законом срок, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г., пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Судья: Н.В.Дергачева