Административное дело № 2а-653/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000516-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения независимой оценки имущества,

установил:

в суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 которым просит суд:

- признать постановление судебного пристава – исполнителя незаконным;

- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения независимой оценки имущества.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 22 февраля 2025 года судебным приставом – исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 045375030 от 9 декабря 2024 года выданного Конаковским городским судом Тверской области до гражданскому делу № 2-458/2024 возбуждено исполнительное производство № 50010/25/69014-ИП в отношении ФИО1

Постановлением заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Конаковское РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства обращено взыскание на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1500 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> – земельный участок с кадастровым номером: 

<

адрес> площадью 2000 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> – объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – здание площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № путем реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 126369/23/77056-ИП.

Судебным приставом ФИО2 установлена начальная продажная стоимость объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1500 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> размере 2 008 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером: № площадью 2000 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> размере 2 676 800 руб., объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый № в размере 1 112 800 руб. – здание площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 746 400 руб. 00 коп.; в размере 7 823 056 руб. 97 коп. в валюте по ОКВ: 643 в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1: ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес>, СНИЛС: №, УИП: №, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя ФИО3

Административный истец считает, что установленная стоимость вышеуказанного имущества не соответствует рыночной стоимости, чрезмерно и необоснованно занижена, полагает тем самым нарушает его права и законные интересы. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 февраля 2025 года получено должником ФИО1 27.02.2025г.

На основании вышеизложенного, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения.

Административные ответчики Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве, ГУ УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон по правилам ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд исследовав материалы административного дела и материалы надзорного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Конаковском РОСП УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 50010/25/69014-ИП, возбужденное 22 февраля 2025 года на основании исполнительного документа ФС 045375030 от 9 декабря 2024 года, выданного Конаковским городским судом Тверской области, об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1500 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> – земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2000 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – здание площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № путем реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Установить начальную продажную стоимость объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1500 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> размере 2 008 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером: № площадью 2000 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес> размере 2 676 800 руб.; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 1 112 800 руб.; здание площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в размере 746 400 руб. 00 коп.

Таким образом, начальная продажная стоимость объектов недвижимости установлена судом на основании заключения эксперта № 43/07/-24Э ООО «Центр оценки».

В рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 85 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» специализированная организация не привлекалась, постановление о принятии результатов оценки судебным приставом – исполнителем не выносилось.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 50010/25/69014-ИП получено должником 27.02.2025г. посредством личного кабинета портала Госуслуг. Постановление должником не оспорено, жалоб, ходатайств, обращений от должника не поступало.

Указанные обстоятельства опровергают доводы административного истца о наличии факта нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны судебного пристава – исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании постановление судебного пристава – исполнителя незаконным; обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения независимой оценки имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева