Дело №2а-3443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 26 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алехиной Т.Н.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» об оспаривании постановления (фктически бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района.

В обоснование указало, что 04.07.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №24390/14/33010-ИП от 17.04.2014, возбужденного на основании судебного приказа от 15.092008 №2-11252/2008, выданного мировым судьей судебного участка №362 Басманного района Москвы о взыскании задолженности со ФИО3. О данном факте административному истцу стало известно только 02.12.2017 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако ни копия постановления об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, поэтому общество лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с требованиями законодательства копия указанного постановления должна быть направлена взыскателю с исполнительным документом не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ковровского района ФИО1 просила в удовлетворении административного иска отказать. Указала, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направлена взыскателю заказным письмом, которое им получено, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо должник ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 указанного закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из материалов административного дела следует, что в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировым судьей судебного участка №362 Басманного района Москвы 15.09.2008 выдан судебный приказ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о взыскании задолженности на сумму 33 656,55 рублей.

В ходе исполнительного производства, возбужденного 17.04.2014, судебный пристав-исполнитель не смогла установить у должника имущество и доходы, на которые можно обратить взыскание, поэтому 29.12.2016 вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Хотя административный иск назван как оспаривающий постановление судебного пристава-исполнителя, фактически в просительной части само постановление об окончании исполнительного производства не обжалуется. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению ему копии этого постановления. Поэтому суд не дает оценки законности самого постановления об окончании исполнительного производства.

Из представленной копии реестра почтовой корреспонденции и квитанций ФГУП «Почта России» следует, что в адрес взыскателя было направлено заказное письмо с копией постановления об окончании исполнительного производства и самого исполнительного документа.

Частями 3, 6 статьи 47 указанного закона предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Материалами административного дела подтверждается, что данные требования закона судебным приставом-исполнителем исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Н. Королев