Дело №2-2820/2024

УИД 04RS0007-01-2024-003651-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С. при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... образовавшуюся за период с 03.07.2023 г. (дата выхода на просрочку) по 26.12.2023 г. (дата договора цессии) в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору в полном объеме перед истцом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа на 33 –й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платеже по договору 1 единовременный платеж в сумме 39900 руб. уплачивается 02.07.2023 г. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мэн». 

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок. В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность по договору займа за период с 03.07.2023 г. по 26.12.2023 г. в размере 75 000 руб., из них задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 335 руб., сумма задолженности по пеням – 1 665 руб.

26.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-108-12.23 от 26.12.2023 г. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2450 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа ... образовавшуюся за период с 03.07.2023 г. (дата выхода на просрочку) по 26.12.2023 г. (дата договора цессии) в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья С.С. Калмыкова