Дело № 1-197/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 3 ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 08 июля 2015 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 октября 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, судимость не снята и не погашена,

- 20 сентября 2017 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 29 ноября 2017 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2017) к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 февраля 2018 года по отбытию срока наказания, 

осужденного:

- 25 июня 2018 года Сосногорским городским судом РК, с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от 17 сентября 2018 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, начало срока наказания исчислено с 25 июня 2018 года, наказание не отбыто,

- решением Воркутинского городского суда РК от 24 января 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением определенных административных ограничений,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Воркутинского городского суда РК от 24 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории 

<

адрес> умышленно, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также он, в указанную выше дату в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (№).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы и с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает невозможным.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом личности ФИО1 применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, то указанная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день постановления приговора) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Сосногорского городского суда РК от 25 июня 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда РК от 25 июня 2018 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитывая требования постановления Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и на период апелляционного обжалования приговора содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова