Дело № 1-7/2025 (УИД 48RS0004-01-2023-000276-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 15 апреля 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ширяевой Т.В., 

при ведении протокола помощниками судьи Светиковой Ю.Н., Фоминой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Середа О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лялякиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 ноября 2022 года примерно в 06 часов, находясь на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО23. и четырьмя неустановленными следствием лицами на хищение металлолома из железнодорожного полувагона на железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в городе Липецке, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования. С целью реализации своего преступного умысла, 09 ноября 2022 года примерно в 07 часов ФИО1, ФИО8, и четыре неустановленных следствием лица на автомобиле марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащем ФИО8 и автомобиле марки «ВАЗ-2108» регистрационный знак №, принадлежащем неустановленному лицу, прибыли на железнодорожное полотно парка «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе 

<

адрес>, где в тот момент на 8 железнодорожном пути стоял грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны загруженные металлоломом.

Реализуя свой преступный умысел, 09 ноября 2022 года примерно в 07 часов 10 минут, ФИО2, ФИО8 и четыре неустановленных следствием лица, по лестнице, находившейся с торцевого борта полувагона, залезли на полувагон №, стоявший в составе грузового поезда № на 8 железнодорожном пути парка «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 47 метров от частного жилого 

<

адрес>, где в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут того же дня, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытались похитить, сбросив руками из полувагона № в междупутье 8 и 9 железнодорожных путей парка «А» станции Казинка, 680 кг лома черного металла категории 3АН1, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 250 руб. 00 коп. за одну тонну. 

В продолжение своих преступных действий, 09 ноября 2022 года примерно с 07 часов 40 минут до 08 часов 50 минут ФИО2, ФИО8, и четыре неустановленных следствием лица, руками перенесли сброшенный ими металлолом из междупутья 8 и 9 железнодорожных путей в междупутье 9 и 10 железнодорожных путей парка «А» станции Казинка, после чего часть похищенного металлолома загрузили в автомобиль марки «ВАЗ-2108» регистрационный знак №, на котором ФИО2 и три неустановленных следствием лица направились на скупку металлолома с целью его сдачи. ФИО8 с неустановленным следствием лицом руками продолжили загружать оставшуюся часть сброшенного металлолома в автомобиль марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, находящийся на обочине грунтовой дороги по ул. Фабричная с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. 

Однако, свои преступные действия ФИО2, ФИО8, и четыре неустановленных следствием лица не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 09 ноября 2022 года примерно в 08 часов 50 минут ФИО2 и три неустановленных следствием лица, находящиеся в автомобиле «ВАЗ 2108» регистрационный знак №, были задержаны на перекрестке ул.Фабричная у жилого 

<

адрес>, сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, при этом два неустановленных следствием лица скрылись в лесополосе. ФИО8 в то же время был задержан работниками ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк на грунтовой дороге в 82 метрах от жилого 

<

адрес>, расположенного по ул. Фабричная, неустановленное следствием лицо, находящееся с ним, скрылось.

В случае доведения ФИО2, ФИО8, и четырьмя неустановленными следствием лицами своих преступных действий до конца ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13 090 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 09.11.2022 г. примерно в 06 часов на ул. Зои Космодемьянской он встретился со своими знакомыми ФИО8, ФИО9 и неизвестными ему парнями по имени Руслан, Иван и Максим. Они договорились поехать на железнодорожную станцию Казинка и совершить кражу металлолома из какого-нибудь полувагона. Примерно в 06 часов 10 минут они на двух автомобилях с ул. Зои Космодемьянской поехали на парк «А» ст. Казинка. На автомобиле «ВАЗ-2108» государственный регистрационный номер № поехали он, ФИО9, Иван и Максим. За рулем был Максим. На автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №, который принадлежит ФИО8, поехали ФИО8 и Руслан. За рулем был ФИО8 Примерно в 07 часов они приехали на парк «А» ст. Казинка, со стороны домов частного сектора ул. Фабричная, автомобили оставили на грунтовой дороге ул. Фабричная, которая проходила вдоль железнодорожного полотна парка «А» ст. Казинка, а сами пошли на железнодорожное полотно. В этот момент на 8-м железнодорожном пути парка «А» ст. Казинка стоял грузовой поезд, в составе которого были полувагоны, загруженные металлоломом. Они огляделись по сторонам, никого из посторонних, работников дороги и охранников поблизости не было, убедились, что их никто не видит, и примерно в 07 часов 10 минут все вшестером залезли на полувагон загруженный металлоломом, который был в составе грузового поезда на 8-м железнодорожном пути. Далее они стали руками сбрасывать из него металл, в междупутье 8 и 9 ж.д. путей. Примерно в 07 часов 40 минут они спустились с полувагона, и стали руками перекидывать сброшенный металлолом из междупутья 8 и 9 ж.д. путей в междупутье 9 и 10 ж.д. путей, т.е. ближе к дороге, где стояли их автомобили. Затем они начали руками переносить металлолом с железнодорожного полотна и грузить его в автомобиль «ВАЗ-2108» гос. номер № РУС. Металлолом загружали в багажник и салон автомобиля сзади. Загрузив часть похищенного в автомобиль «ВАЗ-2108» гос. номер № он, ФИО9, Иван и Максим поехали от железнодорожного полотна по 

<

адрес> сдавать металлолом на скупку. Возле 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Его и ФИО9 сотрудники полиции задержали, а Иван и Максим успели убежать. Когда они поехали на автомобиле, ФИО8 и Руслан остались возле железнодорожного полотна парка «А» ст. Казинка загружать оставшийся металлолом в автомобиль «ВАЗ-2107» гос. номер № РУС, чтобы его тоже отвезти на скупку. Похищенное имущество они хотели вывезти на скупку, сдать его, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды (т. 2 л.д. 5-7, 17-18).

Анализируя показания ФИО2, не отрицавшего факта покушения на кражу, суд признает их допустимым и достоверным доказательством и кладёт в основу обвинительного приговора. 

Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО24. на предварительном следствии показал, что основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является переработка лома и отходов черных и цветных металлов, резины, строительных отходов железобетона. Переработанный лом и отходы черного металла ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора №ГС/74/19 от ДД.ММ.ГГГГ поставляет ООО «Гермес». В свою очередь поставку лома отходов черных металлов ООО «Гермес» производит в адрес ПАО «Таганрогский металлургический завод» на основании договора поставки лома черных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гермес» и ПАО «Тагмет». Прямого договора с ПАО «Тагмет» у них нет, поэтому поставка проводится по документам через ООО «Гермес» на основании вышеуказанного договора. Груз поставляется путем железнодорожных перевозок. Согласно договора поставки, право собственности на поставленный товар переходит к «Покупателю» в момент составления им приемо-сдаточного акта, после чего «Покупатель» производит оплату поставленного товара по фактически поступившему количеству груза. ДД.ММ.ГГГГ на площадке заготовительного участка ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора поставки лома черных металлов № ГС/74/19 от ДД.ММ.ГГГГ производилась отгрузка груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 в полувагон № по отправке № ЭЬ870512. Груз был взвешен на вагонных весах. Вес БРУТТО составил 82300 кг. Порожний полувагон № был взвешен, его вес ТАРА составил 23900 кг. Вес металлолома НЕТТО составил 58400 кг. ДД.ММ.ГГГГ на территории ПАО «Таганрогский металлургический завод» из полувагона № по отправке № ЭЬ870512 была произведена выгрузка груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1. Согласно приемосдаточного акта № ТГ 110700075 от ДД.ММ.ГГГГ (ПСА) при перевеске на территории ПАО «Тагмет» груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 из полувагона №, установлено, что вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 81760. При перевеске порожнего полувагона №, его вес ТАРА составил 23300 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен фактически прибывший вес металлолома НЕТТО, который составил 58460 кг. Также из прибывшей массы металлолома был высчитан процент засора, который составил 2%, то есть 1170 кг. В ПСА был внесен вес НЕТТО за минусом процента засора 57290 кг. Фактически поступило ПАО «Тагмет» 59000 кг лома черного металла. Разница в массе груза при отправке и при приемке составила 540 кг. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. 

<

адрес> на территории оперативного обслуживания было изъято 680 кг лома черного металла категории 3АН1, похищенного из полувагона №. Таким образом, из полувагона № было похищено 680 кг лома черного металла категории 3АН1, что не превышает предельного отклонения результата измерения массы в пути следования и входит в погрешность весов, а так же в засор груза – «лом и отходы черных металлов». Стоимость 1 тонны лома черного металла категории 3АН загруженного в полувагон № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19250 рублей 00 копеек, без учета НДС и железнодорожного тарифа. Следовательно, стоимость 680 кг лома черного металла категории 3АН1 загруженного в полувагон № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13090 рублей 00 копеек, без учета НДС и железнодорожного тарифа (т.1 л.д. 224-225).

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ГБППГ ЛОП на ж.д. ст.Липецк) на предварительном следствии показал, что 09.11.2022 г. он, совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Липецк Свидетель №4, ст. оперуполномоченным Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, заместителем начальника ВО СК ст. Липецк Свидетель №3 и стрелками ведомственной охраны стрелковой команды станции Казинка Свидетель №5 и Свидетель №6, на железнодорожной станции Казинка Ю-В ж.д., проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предотвращение хищения грузов, перевозимых ж.д. транспортом, в частности лома черного металла. Примерно в 05 часов 30 минут они прибыли на парк «А» ст. Казинка Ю-В ж.д. со стороны ул. Фабричная г. Липецка. У них имелась оперативная информация, что на 8-м ж.д. пути стоит грузовой поезд, в составе которого есть полувагоны, загруженные ломом черного металла. Поскольку на ст. Казинка Ю-В ж.д. часто совершаются кражи лома черных металлов, они решили вести скрытое наблюдение за данным грузовым поездом. Они обследовали железнодорожное полотно парка «А» ст. Казинка Ю-В ж.д. и прилегающую территорию, никакого лома черного металла там не было. С целью ведения скрытого наблюдения за грузовым поездом, который находился на 8-м ж.д. пути, они по устной договоренности разделились на 2 группы. Первая группа - это он, Свидетель №2 и Свидетель №4 расположились в заброшенном доме на ул. Фабричная. Вторая группа - это работники охраны Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, расположились на ж.д. полотне в междупутье 6 и 5 ж.д. путей. Таким способом подход к грузовому поезду, который стоял на 8-м ж.д. пути, просматривался ими с двух сторон. Связь между группами поддерживали по рации. Скрытое наблюдение вели с использованием биноклей. Примерно в 07 часов он, Свидетель №2 и Свидетель №4 увидели, что по грунтовой дороге ул. Фабричная, вдоль ж.д. путей парка «А» ст. Казинка Ю-В ж.д. едут два автомобиля – «ВАЗ-2108» гос. номер № РУС и «ВАЗ-2107» гос. номер № РУС. Данные автомобили остановились на обочине грунтовой дороги ул. Фабричная. Из автомобиля «ВАЗ-2108» вышли четверо парней цыганской внешности. Как в дальнейшем выяснилось, среди них были ФИО2 и ФИО25 (как он сам представлялся). Свидетель № 4 сказал, что в отношении ФИО27 у него имеется оперативная информация, что тот может быть причастен к совершению краж металлолома из полувагонов на ст. Казинка Ю-В ж.д. Из автомобиля «ВАЗ-2107» вышли двое парней цыганской внешности. Как в дальнейшем выяснилось, один из них был ФИО8, который был за рулем автомобиля. Выйдя из автомобилей, парни пошли на железнодорожное полотно парка «А» ст. Казинка Ю-В ж.д. непосредственно к полувагону №, который был в составе поезда на 8 ж.д. пути, и все вшестером залезли на данный полувагон. Далее они стали руками сбрасывать из него фрагменты металлолома в междупутье 8 и 9 ж.д. путей. Свидетель №3 по рации сообщил, что они тоже видят, как шестеро парней цыганской внешности сбрасывают из полувагона № металлолом. Сброс металлолома продолжился примерно 30 минут. Парни сбросили примерно 150 фрагментов металлолома. Затем они спустились с полувагона, и стали руками перебрасывать сброшенные фрагменты металла из междупутья 8 и 9 ж.д. путей в междупутье 9 и 10 ж.д. путей, после чего стали загружать похищенное в автомобиль «ВАЗ-2108». Свидетель №2 по рации связался с группой охранников и сообщил им, что мужчины загружают сброшенный металлолом в один из автомобилей, а также попросил, чтобы они выдвигались ближе к месту погрузки металлолома для оказания помощи в осуществлении задержания. В автомобиль «ВАЗ-2108» парни загрузили только часть похищенного металлолома. Затем четверо парней, а именно ФИО2, ФИО9 и двое неизвестных лиц сели в указанный автомобиль и поехали по ул. Фабричная. ФИО8 и один неизвестный парень остались на месте. Тогда по рации они приняли решение, что он, Свидетель №2 и Свидетель №4 будут задерживать парней на автомобиле «ВАЗ-2108», а работники охраны двух других парней и автомобиль «ВАЗ-2107». Когда парни на автомобиле «ВАЗ-2108» поехали по 

<

адрес>, Свидетель №2 побежал за данным автомобилем, он и Свидетель №4 побежали наперерез движению автомобиля. Напротив д.44 по ул. Фабричная они остановили данный автомобиль. Двое из парней выбежали из автомобиля и успели скрыться, а двух других удалось задержать. Задержанными были ФИО2 и парень, который представился как ФИО9 Работники охраны по рации сообщили, что они задержали автомобиль «ВАЗ-2107» и ФИО8, а второй парень успел скрыться. В дальнейшем выяснилось, что ФИО8 и неизвестный парень успели загрузить в автомобиль «ВАЗ-2107» только часть оставшегося металлолома, еще одна часть так и осталась лежать в междупутье 9 и 10 ж.д. путей (т. 1 л.д. 226-228).

Свидетели Свидетель №2 (оперуполномоченный ОБППГ Елецкого ЛО МВД России на транспорте), Свидетель №4 (оперуполномоченный ГБППГ ЛОП на ж.д. ст.Липецк), Свидетель №3 (начальник ССГ Стрелковой команды станции Липецк), Свидетель №6, Свидетель №5 (стрелки Стрелковой команды станции Казинка) на предварительном следствии об обстоятельствах наблюдения за действиями ФИО2 и иных лиц по хищению металлолома и их задержания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 232-234, 229-231, 237-238, 239-240, 235-236).

Суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, т.к. они логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Справкой о стоимости установлена стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3АН1 по состоянию на 09.11.2022 г. - 19250 рублей 00 копеек без учета НДС и железнодорожного тарифа. Стоимость 680 кг лома черного металла категории 3АН1, которые были похищены из полувагона № 62762489, по состоянию на 09.11.2022 г. составляет 13090 рублей 00 копеек без учета НДС и железнодорожного тарифа (т.1 л.д. 74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2022 г. с участием ФИО2, ФИО8 осмотрен парк «А» ст. Казинка Ю-В ж.д., расположенный между ул. Фабричная и ул.Привокзальная г. Липецка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: лом черного металла в количестве 154 фрагментов; автомобиль «ВАЗ 2108» регистрационный знак №, автомобиль «ВАЗ 2107» регистрационный знак №, след ладони руки, след перчаточного изделия, одна пара перчаток у ФИО8 ФИО2 и ФИО8 указали участок местности на 8 ж.д. пути ст. Казинка Ю-В ж.д., где находился полувагон, из которого они совершили хищение металлолома, так же показали место в междупутье 8 и 9 ж.д. пути, куда они сбрасывали из полувагона лом черного металла, место в междупутье 9 и 10 ж.д. пути, куда переносили похищенные фрагменты металлолома (т.1 л.д. 19-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2022 г., осмотрен грузовой полувагон № 62762489, находящийся на 12 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Юго-Восточной железной дороги, из которого совершено хищение металлолома (т.1 л.д.27-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2022 г., на автомобильных весах был взвешен лом черного металла в количестве 154 фрагментов, изъятый 09.11.2022 г. при осмотре места происшествия на ст. Казинка Ю-В ж.д. Общий вес изъятого металлолома составил 680 кг (т.1 л.д. 31-43).

Согласно протоколам осмотра предметов от 17.01.2023 г., 19.02.2023 г., осмотрены: три россыпи лома черного металла в количестве 111, 6, 37 штук, общей массой 680 кг, изъятые 09.11.2022 г. при осмотре места происшествия на парке «А» ст. Казинка Ю-В ж.д.; автомобиль «ВАЗ 2107» регистрационный знак №, автомобиль «ВАЗ 2108» регистрационный знак №, след перчаточного изделия, след ладони руки, одна пара перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.11.2022 г. (т.1 л.д. 158-162, 166-167).

Согласно выводам заключения эксперта № 4 от 10.02.2023 г., на светлой дактопленке, изъятой при ОМП от 09.11.2022 г., имеется один след ладони руки – ФИО8 (т.1 л.д.136-139).

Согласно выводам заключения эксперта № 5 от 10.02.2022 г., на светлой дактопленке, изъятой при ОМП от 09.11.2022 г., имеется один след перчаточного изделия, который пригоден для сравнительного исследования только по общим признакам (по размерным характеристикам и по рельефным рисункам). Данный след перчаточного изделия мог быть образован как представленными перчаточными изделиями, изъятыми у ФИО8, так и другими подобными перчаточными изделиями с аналогичной вязкой и размерными характеристиками (т.1 л.д.152-154).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ООО «ФИО28» заключен договор поставки лома черных/цветных металлов №ГС/74/19 (т.1 л.д.76-85).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Северский трубный завод», «Волжский трубный завод», ПАО «Таганрогский металлургический завод» и ООО «Гермес» заключен договор № поставки лома черных металлов (т.1 л.д.88-96).

Из приемо-сдаточного акта №ТГ110700075 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке груза из полувагона №, вес нетто (масса груза) составила 57 290 кг с учетом 2 % засора. Вес при отправлении составил 58400 кг (т.1 л.д.97).

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на площадке заготовительного участка ООО «Орис ФИО18», на основании договора поставки лома черных металлов № ГС/74/19 от ДД.ММ.ГГГГ производилась отгрузка груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 в полувагон № по отправке № ЭЬ870512. В результате взвешивания вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 82300 кг. Порожний полувагон № был взвешен, его вес ТАРА составил 23900 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен вес металлолома НЕТТО, который составил 58400 кг. ДД.ММ.ГГГГ на территории ПАО «Таганрогский металлургический завод» из полувагона № по отправке № ЭЬ870512 была произведена выгрузка груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1. Согласно приемосдаточного акта № ТГ 110700075 от ДД.ММ.ГГГГ (ПСА) при перевеске на территории ПАО «Тагмет» груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 из полувагона №, установлено, что вес БРУТТО составил 81760. При перевеске порожнего полувагона №, его вес ТАРА составил 23300 кг. Вес металлолома НЕТТО составил 58460 кг. Также из прибывшей массы металлолома был высчитан процент засора, который составил 2%, то есть 1170 кг. В ПСА был внесен вес НЕТТО за минусом процента засора 57290 кг. При вычитании из веса БРУТТО по отправке 82300 кг вес ТАРА при приемке 23300, масса отправленного груза составила 59000 кг. Фактически поступило ПАО «Тагмет» 59000 кг лома черного металла. Разница в массе груза при отправке и при приемке составила 540 кг. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Липецк на территории оперативного обслуживания было изъято 680 кг лома черного металла категории 3АН1, похищенного из полувагона № (т.1 л.д. 75).

Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от № г. ФИО8 осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на хищение 680 кг лома черного металла ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные суду стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достаточными для признания вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что обстоятельства дела, объективно подтвержденные совокупностью перечисленных в приговоре доказательств, свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие его собственника, в присутствии сотрудников полиции и работников ведомственной охраны, однако подсудимый, исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно. 

Квалифицирующий признак кражи группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в суде, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, ФИО8 и иные неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении преступления, их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно предварительной договоренности, и их умыслом охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение чужого имущества.

Данное преступление является неоконченным, поскольку довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и иные неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции и работниками ведомственной охраны.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № 41/1-31 от 16.01.2022 г., ФИО2 

<

данные изъяты> мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (т.1 л.д. 123-125).

Суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся на момент совершения преступления и является в настоящее время вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности корыстной направленности.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит; не судим (т.2 л.д.35, 37); на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 61, 64); 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.56); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д. 73), что суд учитывает как данные о его личности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за бабушкой, которая является пенсионеркой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, роли в совершении преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. 

Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания подсудимым, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, и положений ст.73 УК РФ.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поводов к учету правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ нет.

В соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит отмене, с немедленным его освобождением из-под стражи в зале суда.

Учитывая, что участие защитника в данном уголовном деле в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании ст.ст. 51, 131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.97).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей с 04.02.2025 г. по 15.04.2025 г.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Шелепову С.А. в размере 9 360 руб., за участие на предварительном следствии - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 680 кг лома черного металла в количестве 154 металлических фрагментов, автомобиль «ВАЗ 2108» г/н №, след ладони рук, след перчаточного изделия - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева