Дело № 2- 1832/2025

91RS0001-01-2025-002745-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 августа 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря – Сидорука Н.В.

ответчика - ФИО1

представителя ответчика - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Специализированное Финансовое Общество «ФинКод» в лице представителя Общества с Ограниченной Ответственностью «ПКО «МБА Финансы» к ФИО2, третье лицо генеральный директор ООО УК «Гамма Групп» ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов по делу, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «ФинКод» в лице ООО «ПКО МБА Финансы» 02 июня 2025 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от 07 сентября 2019г. в сумме 123 321,86 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4 699,66 рублей, а всего 128 021,52 (сто двадцать восемь тысяч двадцать один) рубль 52 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, в соответствии с которым МКК предоставило денежные средства в размере – 110 552 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до 07 марта 2021 года и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно в размере 43,8 % годовых.

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования от 30 сентября 2021 г., в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № от 07.09.2019 г. перешли к ООО СФО «ФинКод», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

01 августа 2022 года между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № 568 от 01 августа 2022 г., полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 12 мая 2025 года задолженность по Договору по мнению истца составляет - 123 321,86 (сто двадцать три тысячи триста двадцать один) рубль 86 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 70 064,9 рубля 90 копеек; задолженности по уплате процентов в размере 41 568,17 рублей 17 копеек, пени 11 688,79 рублей 79 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 18 апреля 2021 г. по 12 мая 2025 г. Указанную задолженность истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу.

Определением суда от 16 июля к участию в деле в качестве третьего лица привлечен генеральный директор ООО УК «Гамма Групп» ФИО4. 

Истец – представитель ООО СФО «ФинКод» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска отказать, применить к требованиям исковую давность. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Так, из материалов дела следует, что 07 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым МКК предоставило денежные средства в размере – 110 551,66 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до 07 марта 2021 года и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно в размере 43,8 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа от 07 сентября 2019 года денежные средства в размере 101 000 рублей 07 сентября 2019 года были перечислена по заявлению ФИО2 на его расчетный счет 30№ в РНК Банке, а денежная сумма в размере 9551,66 рублей была зачтена в счет страховой премии по договору страхования. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования от 30 сентября 2021 г., в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № от 07.09.2019 г. перешли к ООО СФО «ФинКод», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

01 августа 2022 года между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 568.

В соответствии с агентским договором № 568 от 01 августа 2022 г., полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

15 февраля 2024 года ООО СФО «ФинКод» в лице представителя ООО «МБА Финансы» обратилось в мировой суд судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № 22000119484 в размере 123 321,86 (сто двадцать три тысячи триста двадцать один) рубль 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 26 февраля 2025 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СФО «ФинКод» задолженности по кредитному договору № от 07 сентября 2019 года в размере 123 321,86 (сто двадцать три тысячи триста двадцать один) рубль 86 копеек и госпошлины в размере 1833,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 17 марта 2025 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Доводы ответчика о применении судом исковой давности проверены судом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем теми на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с 07 марта 2021 года, начало течения которого связано с наступлением срока исполнения обязательства по кредитному договору № от 07 сентября 2019 года и заканчивается 07 марта 2024 года.

Заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя было направлено 15 февраля 2024 года.

Определение об отмене судебного приказа, выданного мировым судом 26 февраля 2024 года, постановлено мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя 17 марта 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности для подачи соответствующего иска в суд был прерван на все время, пока осуществлялась судебная защита, т.е. с 15 февраля 2024 года до 17 марта 2025 года.

Исковое заявление ООО СФО «ФинКод» подано в Железнодорожный районный суд г. Симферополя 02 июня 2025 года, то есть до истечения шестимесячного срока, который исчисляется с 17 марта 2025 года. 

Таким образом, исковая давность в данном случае применена судом быть не может, поскольку истцом срок исковой давности при обращении в суд не нарушен. 

Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца остатка ссудной задолженности в размере 70 064,9 рубля 90 копеек по договору займа № от 07 сентября 2019 года задолженности по уплате процентов в размере 41 568,17 рублей 17 копеек, пени 11 688,79 рублей 79 копеек, а в общем размере 123 321,86 (сто двадцать три тысячи триста двадцать один) рубль 86 копеек, за период с 18 апреля 2021 года по 12 мая 2025 года подлежат удовлетворению.

Однако, суд учитывает, что в настоящее время в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на исполнении находится судебный приказ №, (исполнительное производство №-ИП от 21 ноября 2024 года), который был отменен на основании определения мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя 17 марта 2025 года.

По указанному судебному приказу № в рамках исполнения с ФИО2 в пользу ООО СФО «ФинКод» взыскано 18 173,77 рублей. 

Указанная сумма подлежит исключению из общего размера задолженности, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО СФО «ФинКод» подлежит взыскать остаток ссудной задолженности в размере 70 064,9 рубля 90 копеек по договору займа № от 07 сентября 2019 года, задолженность по уплате процентов в размере 41 568,17 рублей 17 копеек, пени 11 688,79 рублей 79 копеек, уменьшив общий размер взыскания со 123 321,86 рублей до 105 148,09 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований следует отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО СФО «ФинКод» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям 3900 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 807 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью Специализированное Финансовое Общество «ФинКод» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Специализированное Финансовое Общество «ФинКод» остаток ссудной задолженности в размере 70 064,9 рубля 90 копеек по договору займа № от 07 сентября 2019 года, задолженности по уплате процентов в размере 41 568,17 рублей 17 копеек, пени в размере 11 688,79 рублей 79 копеек, уменьшив общий размер взыскания со 123 321,86 рублей до 105 148,09 рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Специализированное Финансовое Общество «ФинКод» госпошлину в размере 3900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Ю.В.Петрова