Дело № 1-232/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Суворовой О.Я.,

защитника в лице адвоката Тахматзиду О.В., представившей удостоверение 

<

 № > и ордер 

<

 № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого: 1. 19.03.2009 года 

<

 данные изъяты > городским судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом 7000 рублей, освобожденного 

<

 дд.мм.гггг > условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней; 2. 23.02.2012 года 

<

 данные изъяты > городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к общему сроку в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 

<

 дд.мм.гггг > условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней, содержащегося под стражей с 

<

 дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

17.02.2017 года около 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной по 

<

 адрес > «а», в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью М., приблизился к последнему и заранее приисканным ножом нанес М. три удара последовательно в область грудной клетки, от чего последний сел на диван. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М., согласно заключению эксперта 

<

 № > от 20.03.2017 года, телесные повреждения: колото-резаное ранение мягких тканей в 4 межреберье по левой средней ключичной линии, проникающее в левую плевральную полость с ранением легкого, кровотечением в плевральную полость, в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года г. № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение мягких тканей в 5 межреберье по левой задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с ранением легкого, диафрагмы, нисходящего отдела оболочной кишки, кровотечением в плевральную, брюшную полости, в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года г. № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; слепое колото-резаное ранение мягких тканей в левой подлопаточной области, не имеющее признака опасности для жизни, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трёх недель, и согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года г. № 522, и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной. Черешнев оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется в целом положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимый ранее дважды судим за тяжкие умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наказание осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания, с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в конверте в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.