Дело № 2-622/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А., 

при секретаре Чуприковой О.В., 

27 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о взыскании сумм, затраченных на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, затраченных на обучение работника, указав в обоснование, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от "."..г. №...-с ФИО2 зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме. Между Следственным комитетом Российской Федерации (далее Следственный комитет, СК России) и ФИО2 заключен ученический договор от "."..г. № вдпск-253/2-5768-19, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно. Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона от "."..г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 403-ФЗ). Образовательная программа высшего образования - программа специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (далее - программа специалитета) прошла государственную аккредитацию, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки "."..г. №.... Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. На основании приказа ректора Академии от "."..г. №...-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он с "."..г. отчислен в связи с завершением обучения. Приказом СК России от "."..г. №...-кт ответчик "."..г. был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления по следственному управлению СК России по 

<

адрес>. Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет ФИО2 не исполнено. Приказом руководителя следственного управления СК России по 

<

адрес> от "."..г. №...-к ФИО2 освобожден от замещаемой должности следователя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела и уволен из следственного управления СК России по 

<

адрес> "."..г., по собственной инициативе, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За весь период обучения ФИО2: выплачена государственная академическая стипендия и стипендия на основании приказа Следственного комитета от "."..г.№... на общую сумму 926 888,00 руб.: за 2018 год - 5 936,00 руб., за 2019 год - 161 808,00 руб., за 2020 год - 209 808,00 руб., за 2021 год - 209 808,00 руб., за 2022 год - 209 808,00 руб., за 2023 год - 129 720,00 руб.; выдана форменная одежда стоимостью 80 441,55 руб.: в 2019 году - на сумму 26 214,66 руб., в 2020 году - 40 073,75 руб., в 2023 году - 14 153,14 руб.; выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения практики и обратно на общую сумму 12 600,00 руб.: в 2020 году - в размере 3 600,00 руб., в 2022 году - 4 500,00 руб., в 2023 году - в размере 4 500,00 руб. Размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с "."..г. (начала обучения) по "."..г. (дату отчисления) составил 948 278,64 руб.: за 2018 год - 60 591,06 руб. (181 276,53 руб./365 дней х 122 дня (с "."..г. по "."..г.); за 2019 год - 183 894,43 руб.; за 2020 год - 165 245,83 руб.; за 2021 год - 192 411,11 руб.; за 2022 год - 193 555,46 руб.; за 2023 год - 152 580,75 руб. (247 519,89 рубля/365 дней х 225 дней (с "."..г. по "."..г.). Таким образом, совокупный размер затрат на обучение составляет 1 968 208,19 руб.: 926 888,00 руб. (размер стипендий) + 80 441,55 руб. (стоимость форменной одежды) + 12 600,00 руб. (компенсация стоимости проезда к месту проведения практики и обратно) + 948 278,64 рубля (стоимость затрат на обучение по программе специалитета). Указанный размер затрат на обучение предусмотрен также дополнительным соглашением к ученическому договору от "."..г.. Факт понесенных истцом затрат на обучение и их размер подтверждены прилагаемыми отчетно-финансовыми документами, сформированными на основе первичных финансовых документов Академии (платежных поручений, государственных контрактов, актов выполненных работ, ведомостей о выплате заработной платы и т.п.). Ответчик проходил службу в следственном органе в период с "."..г. по "."..г., то есть в течение 151 календарного дня. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 1 805 625,90 руб.: 1 968 208,19 руб. / 1828 дней (5-летний период отработки) х 1 677 дней (количество неотработанных дней). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени ФИО5» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1 805 625,90 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Следственного комитета Российской Федерации исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГКОУВО "Московская академия Следственного комитета РФ им. ФИО5" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от "."..г. №...-с ФИО2 зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме.

Между Следственным комитетом Российской Федерации (далее Следственный комитет, СК России) и ФИО2 заключен ученический договор от "."..г. № вдпск-253/2-5768-19, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона от "."..г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 403-ФЗ).

Образовательная программа высшего образования - программа специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (далее - программа специалитета) прошла государственную аккредитацию, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки "."..г. №....

Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. На основании приказа ректора Академии от "."..г. №...-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он с "."..г. отчислен в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от "."..г. №...-кт ответчик "."..г. был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления по следственного управления СК России по 

<

адрес>.

Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет ФИО2 не исполнено.

Приказом руководителя следственного управления СК России по 

<

адрес> от "."..г. №...-к ФИО2 освобожден от замещаемой должности следователя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела и уволен из следственного управления СК России по 

<

адрес> "."..г., по собственной инициативе, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

За весь период обучения ФИО2: выплачена государственная академическая стипендия и стипендия на основании приказа Следственного комитета от "."..г.№... на общую сумму 926 888,00 руб.: за 2018 год - 5 936,00 руб., за 2019 год - 161 808,00 руб., за 2020 год - 209 808,00 руб., за 2021 год - 209 808,00 руб., за 2022 год - 209 808,00 руб., за 2023 год - 129 720,00 руб.; выдана форменная одежда стоимостью 80 441,55 руб.: в 2019 году - на сумму 26 214,66 руб., в 2020 году - 40 073,75 руб., в 2023 году - 14 153,14 руб.; выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения практики и обратно на общую сумму 12 600,00 руб.: в 2020 году - в размере 3 600,00 руб., в 2022 году - 4 500,00 руб., в 2023 году - в размере 4 500,00 руб.

Размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с "."..г. (начала обучения) по "."..г. (дату отчисления) составил 948 278,64 руб.: за 2018 год - 60 591,06 руб. (181 276,53 руб./365 дней х 122 дня (с "."..г. по "."..г.); за 2019 год - 183 894,43 руб.; за 2020 год - 165 245,83 руб.; за 2021 год - 192 411,11 руб.; за 2022 год - 193 555,46 руб.; за 2023 год - 152 580,75 руб. (247 519,89 рубля/365 дней х 225 дней (с "."..г. по "."..г.). 

Таким образом, совокупный размер затрат на обучение составляет 1 968 208,19 руб.: 926 888,00 руб. (размер стипендий) + 80 441,55 руб. (стоимость форменной одежды) + 12 600,00 руб. (компенсация стоимости проезда к месту проведения практики и обратно) + 948 278,64 рубля (стоимость затрат на обучение по программе специалитета).

Указанный размер затрат на обучение предусмотрен также дополнительным соглашением к ученическому договору от "."..г..

Факт понесенных истцом затрат на обучение и их размер подтверждены прилагаемыми отчетно-финансовыми документами, сформированными на основе первичных финансовых документов Академии, предоставленных в материалы настоящего дела.

"."..г. в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о добровольном возмещении затрат на обучение на сумму 1 805 625 руб. 90 коп. Доказательств исполнения требований претензии ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Ответчик проходил службу в следственном органе в период с "."..г. по "."..г., то есть в течение 151 календарного дня. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 1 805 625,90 руб.: 1 968 208,19 руб. / 1828 дней (5-летний период отработки) х 1 677 дней (количество неотработанных дней).

Сумма расходов, понесенных истцом на обучение ответчика подтверждается материалами дела. Расчет истца судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст.207 ТК РФ).

В силу ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ученическим договором от "."..г. № вдпск-253/2-5768-19 ФИО2 принял на себя обязательство возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение. В связи с чем, перед ответчиком возникли обязательства по возмещению расходов, понесённых работодателем в связи с его обучением в сумме 1 805 625,90 руб., исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 п. 1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о взыскании сумм, затраченных на обучение работника, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт 4520 №...) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени ФИО5» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1 805 625,90 руб., почтовые расходы в размере 90 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4520 №...) в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 33056 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: