РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года г.Знаменск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бочарников П.В., 

при секретаре Кузовковой К.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство – «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой, указывая, что материалы дела не содержат доказательств умысла оставить место ДТП, просит постановление мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, данные требования ПДД водителем ФИО1 выполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство – «№» государственный регистрационный номерной знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей В.М.Г., Ш.В.В.; пояснениями ФИО1; выпиской из карточки учета нарушений правил дорожного движения водителя ФИО1 Свидетель ФИО2 в судебном заседании прямо указал на ФИО1 как на лицо совершившее дорожно-транспортное происшествие, которая вышла из автомобиля после ДТП осмотрела свой автомобиль на предмет повреждений, после чего уехала с места происшествия.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, имущественного и семейного положения, поэтому оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Иные доводы жалобы признаю несостоятельными и не влекущими отмену постановление судьи, поскольку являются повторением доводов, которые были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и которым судьей дана надлежащая мотивированная оценка. Доводы ФИО1 по сути сводятся к переоценке доказательств исследованных и оцененных в судебном заседании мировым судьей. Обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства, в жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья П.В. Бочарников