УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при помощнике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выделе супружеской доли, признании права собственности и по встречному иску ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного нотариусом г. Лыткарино ФИО16., на имя ФИО17., выделе супружеской доли в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> и признании за ним права собственности на указанную 

<

данные изъяты> долю, а также на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования, и признании за ФИО18 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на указанный автомобиль.

ФИО20 предъявил встречные исковые требования, в которых просит признать право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> за ФИО21 и взыскать с последнего в свою пользу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО22 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску ФИО23. встречные исковые требования поддержал и пояснил, что спор относительно раздела долей в автомобиле и порядка раздела наследственного имущества между ним и ФИО24. урегулирован, согласен с выделом супружеской доли и переходом автомобиля в его собственность при условии выплаты компенсации за его долю. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО25 (л.д.№). После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, являвшийся совместной собственностью супругов ФИО26. 

Наследниками по закону первой очереди в соответствии со статьей (ст. 1142 ГК РФ являются: супруг – ФИО28., сын – ФИО29., мать – ФИО30., которая в установленном законом порядке отказалась от наследуемого имущества в пользу внука – ФИО27

В соответствии со статьей 34 СК РФ (пункт 1), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник (ФИО31.), который на момент открытия наследства обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на этот автомобиль (на 

<

данные изъяты> доли), имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли всего автомобиля перед наследником, который ранее не являлся участником общей собственности (ФИО32. стал участником только после смерти матери). Данное преимущественное право подлежит применению при условии выплаты ФИО33 компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с его наследственной долей (ст. 1170 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельства, что ФИО34 против признания за первоначальным истцом единоличного права собственности спорным автомобилем не оспаривает, против удовлетворения первоначального иск не возражает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и признании за ФИО35 права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая встречные требования и удовлетворяя их, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стоимость автомобиля, согласно доводам первоначального иска, составляет 

<

данные изъяты>, данная стоимость ответчиком не оспорена и принимается судом.

Доля ФИО37 составляет 

<

данные изъяты> спорного автомобиля. Стоимость доли ФИО38 составляет: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО39 подлежит взысканию в пользу ФИО40 компенсация в размере 

<

данные изъяты>

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, удовлетворения требований, судебные расходы, понесённые сторонами возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е ШИ Л:

Иск ФИО41 к ФИО42 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выделе супружеской доли, признании права собственности - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. – недействительным. 

Признать за ФИО43 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Встречные иск ФИО45 к ФИО46 о признании права собственности, взыскании компенсации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО47 в пользу ФИО48 компенсацию стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В возмещении судебных расходов ФИО49, ФИО50, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова