Дело № 1-340/19

23RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников 

прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Дима А.Д., представившего удостоверение №, и ордер №, 

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого : - ДД.ММ.ГГГГ Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - ДД.ММ.ГГГГ Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишению свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере 412 гостиницы «Океан», расположенной по адресу : 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят, и его действия носят тайный характер для окружающих, достоверно зная, что в сумочке, принадлежащей Свидетель №1, хранятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, реализуя задуманное, подошел к сумочке, находившейся на тумбочке в комнате номера отеля, где ночевала Свидетель №1, и из наружного кармана достал денежные средства в сумме 15 000 рублей, то есть тайно похитил их. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в междугороднем автобусе познакомился с Потерпевший №1 и Свидетель №1, и по приезду в 

<

адрес>, распивал с ними спиртное. Так как Потерпевший №1 и Свидетель №1 негде было остановиться, он предложил им снять номер в гостинице «Океан». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, они легли спать. Ему необходимы были денежные средства на продукты питания, и проезд, и у него возникло желание на совершение кражи. Он увидел на тумбочке женскую сумку Свидетель №1, в которой обнаружил денежные средства, которые положил в карман брюк, взял свою сумку и вышел из комнаты. Если бы был трезв, то данного преступления не совершил. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он с Свидетель №1 решил отдохнуть в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в автобусе познакомились с ФИО1. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 предложил остановиться в гостинице «Океан». После этого, совместно с ФИО1 распивали спиртное. Проснувшись утром, обнаружил отсутствие ФИО1, а также хищение принадлежащих ему 15 000 руб., которые ранее находились в сумке Свидетель №1. Причиненный ущерб является значительным.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №1, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в гостинице «Океан» в должности администратора. Так, в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену, до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что за смену в гостиницу заселяется около 35 – 45 человек, вспомнить, узнать или опознать, кто именно заселялся в гостиничный №, в период времени с 4 часов до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, и чьи паспортные данные она вносила в компьютер при заселении, не сможет. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой, в следственном действии, - проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте. Перед тем, как начать проверку показаний на месте, дознаватель разъяснила всем участвующим в данном следственном действии лицам права, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 сказал, что желает показать на месте обстоятельства совершенного им преступления, и для этого нужно проехать к гостинице «Океан», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к гостинице «Океан», по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали на 4 этаж. В присутствии участников следственного действия, ФИО1, около двери гостиничного номера с табличкой №, добровольно и с полной уверенностью рассказал о совершенной им кражи, о том, как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, в этом номере распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули, он подошел к сумке Свидетель №1, стоящей на тумбе около кровати, и похитил из нее деньги.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Так же, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами :

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в хищении 15 000 рублей принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в номере 412 гостиницы «Океан», расположенной по адресу: 

<

адрес> ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен № гостиницы «Океан», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления - тайного хищения денежных средств из сумки Свидетель №1, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в номере 412 гостиницы «Океан», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД – диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 узнал себя на данной видеозаписи, и дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления; 

- протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, опознали по внешним признакам предъявляемого для опознания обвиняемого ФИО1;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД – диск с видеозаписью, изъятой входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, узнали себя и ФИО1, при заселении в номе 412, гостиницы «Океан» расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : наличие малолетнего ребенка, явку с повинной ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту отбытия наказания, а так же обстоятельства, отягчающие наказание :

- обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает целесообразным признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя ;

- обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, 

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд считает не нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО4 ФИО14 сумму причиненного ущерба, в размере 15 000 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.