Дело 2-130/2020

74RS0019-01-2020-000075-88 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 11 марта 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Прокопьевой Г.Р. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту, АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Прокопьевой Г.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Прокопьевой Г.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Прокопьевой Г.Р. был предоставлен кредит в сумме 43 000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Истцом направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 363 рубля 96 копеек, из которых: 33 679 рублей 16 копеек размер срочной задолженности по основному долгу, 5 916 рублей 03 копейки - размер просроченной задолженности по основному долгу, 250 рублей 66 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 401 рубль 42 копейки задолженность по процентам, 116 рублей 69 копеек - пеня. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 44 363 рубля 96 копеек, а также расходы, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 7 530 рублей 91 копейку. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик Прокопьевой Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Кузьменко Н.В., ответчик Прокопьева Г,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования АО «Россельхозбанк» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Прокопьевой Г.Р., был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Прокопьевой Г.Р. кредит в размере 43 000 рублей 00 копеек под 26,9% годовых на срок 24 месяца, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).

Ответчик Прокопьева Г.Р. согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, дифференцированными платежами, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 16 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Согласно п.12.1 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 12.1.1 кредитного договора, неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно п. 12.1.2 кредитного договора, неустойка в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств).

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12.2 Индивидуальных условий соглашения размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

В связи с тем, что Прокопьева Г.Р. взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 363 рубля 96 копеек, из них: срочная задолженность по основному долгу - 33 679 рублей 16 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 5 916 рублей 03 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 250 рублей 66 копеек, задолженность по процентам - 4 401 рубль 42 копейки, пеня - 116 рублей 69 копеек.

Представителем истца АО «Россельхозбанк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и пени по кредитному договору (л.д.13-16), суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов, неустойки и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета. Свой расчет ответчик не представил. 

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости внесения платежа по кредиту, уплаты процентов и неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту, задолженность по просроченным процентам и пени не возращена. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный основной долг, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку ответчик не соблюдает условия, установленные кредитным договором, имеет задолженность по уплате кредита, мер к погашению задолженности до подачи иска в суд не предпринимал. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Прокопьева Г.Р. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 530 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 363 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 96 копеек, а именно: сумму срочной задолженности по основному долгу - 33 679 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек, сумму просроченной задолженности по основному долгу - 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 03 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 250 (двести пятьдесят) рублей 66 копеек, задолженность по процентам - 4 401 (четыре тысячи четыреста один) рубль 42 копейки, пеню -116 (сто шестнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 7 530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья