Р Е Ш Е Н И Е

 2-2881/2018

Именем Российской Федерации 

24 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставления информации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав что, он имеет право ознакомления с документами и материалами, находящимися у ответчика ФИО2, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (часть 2 статья 24 Конституции частью 2 и статья 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ), а также касающимся рассмотрения его письменного обращения, предоставленного данному ответчику, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (пункт 2 статья 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ).

На ФИО2, в силу положений Федерального закона РФ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» возложена обязанность обеспечить ему возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, а также в срок рассмотреть письменное заявление. 

18 января 2018 года истец реализовывая вышеуказанные права, направил во всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации «Интернет» письменное обращение, которое поступило на почтовый электронный ящик ответчика. 

01.03.2018г истцу почтовой связью поступил письменный ответ от ФИО2 от 20.02.2018г № 023 в котором ответчик отказал в предоставлении информационного письма от 29.03.2017г 

Истец просит суд признать за ним право на ознакомление с текстом информационного письма от 29 марта 2017 года «Внимание! Организована провокация, против лидера регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО2», размещенном 29 марта 2017 года в 17.32 часов+05.00 на дисковом пространстве почтового сервера провайдера - государственного казенного учреждения «Центр информационных технологий Оренбургской области» ответчиком депутатом Законодательного Собрания Оренбургской области ФИО2, в виде электронного письма с почтового ящика, имеющего электронный адрес ... пользователем, которого является Законодательное Собрание Оренбургской области, на почтовые ящики ... как с документом непосредственно затрагивающего права и свободы истца, а также возможности получения заверенной копии данного информационного письма.

Обязать ответчика депутата Законодательного Собрания Оренбургской области ФИО2 ознакомить ФИО1 с текстом Информационного письма от 29 марта 2017 года «Внимание! Организована провокация, против лидера регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО2», размещенном 29 марта 2017 года в 17.32 часов+05.00 на дисковом пространстве почтового сервера провайдера - государственного казенного учреждения «Центр информационных технологий Оренбургской области» ответчиком депутатом Законодательного Собрания Оренбургской области ФИО2, в виде электронного письма с почтового ящика, имеющего электронный адрес ... пользователем, которого является Законодательное Собрание Оренбургской области, на почтовые ящики ... и ... и вручить истцу заверенную копию данного информационного письма. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду отзыв на исковое заявление в котором указывает, что запрашиваемая информация у него отсутствует в связи с её уничтожением.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. 

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 января 2018 года ФИО1 направил во всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации «Интернет» письменное обращение, адресованное ФИО2, поступившее на почтовый электронный ящик в котором он просил в срок до 27 января 2018 года, вручить заявителю ФИО1 и (или) направить электронной почтовой связью на почтовый электронный ящик с электронным адресом ... зарегистрированным за данным заявителем, текст приложения 1 (один) файл в текстовом редакторе Word, - информационное письмо (2) от 29.03.2017.docx: «Внимание! Организована провокация, против лидера регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО2», в котором содержится сведения, которые непосредственно затрагивают права и свободы данного заявителя, а именно содержаться недостоверные сведения в отношении данного гражданина Российской Федерации порочащие его честь и достоинство, а также подрывающие его деловую репутацию. 

До 27 января 2018 года уведомить ФИО1 о времени, дате и месте вручения ему текста приложения 1 (один) файл, в текстовом редакторе Word, - информационное письмо (2) от 29.03.2017.docx: «Внимание! Организована провокация, против лидера регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО2», в котором содержится сведения, которые непосредственно затрагивают права и свободы данного заявителя, а именно содержаться недостоверные сведения в отношении данного гражданина Российской Федерации, порочащие его честь и достоинство, а также подрывающие его деловую репутацию, или сообщить о направлении данного текста электронной почтовой связью на почтовый электронный ящик с электронным адресом ... зарегистрированным за заявителем ФИО1 или сообщить о невозможности вручения данному заявителю текста приложения 1 (один) файл, в текстовом редакторе Word, - информационное письмо (2) от 29.03.2017.docx: «Внимание! Организована провокация, против лидера регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО2», в котором содержится сведения, которые непосредственно затрагивают права и свободы заявителя ФИО1, а именно содержаться недостоверные сведения в отношении данного гражданина Российской Федерации, порочащие его честь и достоинство, а также подрывающие его деловую репутацию.

01 марта 2018 года истцу ФИО1 почтовой связью направлен ответ, согласно которому истцу отказано в предоставлении информационного письма от 29.03.2017г. 

Согласно письменных возражений ответчика представленных в материалы дела следует, что в рамках гражданского дела № 2-330/2018, находящегося в производстве судьи Ленинского районного суда города Оренбурга истец представил в материалы дела не только копию информационного письма от 29 марта 2017 года «Внимание! Организована провокация, против лидера регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО2», но и копию информационного письма от 29 марта 2017 года под заголовком «Внимание! Организована провокация против ФИО2», ранее размещенного в сети интернет на официальном сайте регионального отделения Партии в Оренбургской области.

Кроме того с момента размещения в почтовом ящике ... информационного письма от 29 марта 2017 года под заголовком «Внимание! Организована провокация, против лидера регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО2» прошло более года. Запрашиваемый документ не подлежит регистрации и не хранится на бумажном носителе. Объем поступающей к ответчику и исходящей от него информации существенен, в связи с чем от администратора интернет-портала почтовой службы mail.orb.ru регулярно приходят уведомления о превышении объема информации, содержащейся в почтовом ящике.

Последнее уведомление от администратора postmaster... о превышении размера почтового ящика более 90% лимита поступило 17 апреля 2018 года (приложение № 1). В связи с ограничением памяти почтового ящика ... сообщения подлежат удалению во избежание превышения лимита и сохранения возможности отправки и получения новых сообщений. В настоящее время в почтовом ящике ... сохранены электронные письма датированные позже 28 декабря 2017 года, соответствующий скриншот экрана компьютера с изображением страницы почтового ящика ... был представлен суду.

Таким образом, вне зависимости от того обстоятельства затрагиваются либо не затрагиваются права и законные интересы истца истребуемой информацией, учитывая отсутствие таковой в настоящее время у ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Кроме того, как указывает сам истец заявленная истцом информация стала известна ему ранее, при её предоставлении в рамках производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга. 

Учитывая изложенное суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставления информации – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись О.К.Месяц

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 30.05.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 02.07.2018 года.

Судья: подпись О.К.Месяц