25RS0029-01-2019-004640-70

Дело № 2-3640\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.09.2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возврате ключей, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, указав в обоснование, что является собственником гаражного бокса XXXX, находящемся в ГСК «XXXX», расположенном по адресу : XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГ его отца ФИО3. Истец не имеет возможности использовать гаражный бокс по вине ответчика, которая завладела гаражным боксом обманным путем, пользуется им, у ответчика находятся ключи от гаражного бокса. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания - он переживал из-за болезни и смерти отца, ему приходилось на зиму оставлять автомобиль на улице, вследствие чего затем не мог завести машину, простужался на улице. Просил взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что у истца отсутствуют ключи от гаражного бокса, он не знает, какое имущество находится к в гаражном боксе, ответчик сама должна открыть гаражный бокс. Препятствие в пользовании состоит в том, что ключи от гаражного бокса находятся у ответчика, должны быть переданы истцу. 

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном ходатайстве указала, что требования не признает, т.к. приобрела гаражный бокс у ФИО3 При рассмотрении судебного спора с ГСК «XXXX» установлено, что истец является собственником гаражного бокса, она гаражным боксом ни разу не пользовалась, где находятся ключи от гаражного бокса, ей неизвестно, возможно, утеряны. Истец является собственником гаражного бокса с ДД.ММ.ГГ, его утверждения о перенесенных страданиях голословны, являясь собственником, он мог пользоваться гаражным боксом, если бы с ее стороны чинились препятствия, был вправе обратиться в органы полиции, чтобы ее понудили отдать ключи.

Представитель ГСК «XXXX» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником гаражного бокса XXXX, находящемся в ГСК «XXXX», расположенном по адресу : XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ после смерти ДД.ММ.ГГ его отца ФИО3, право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.

Доказательств того, что ответчик пользуется гаражным боксом и тем самым чинит препятствия в пользовании истцу, не представлено.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что препятствия в праве пользования состоят в том, что ответчик не передает ключи от гаражного бокса.

Ответчик нахождение у нее ключей от гаражного бокса в связи с их утерей отрицает.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности не препятствовать в пользовании гаражным боксом и передать ключи от него.

Истец как собственник гаражного бокса вправе осуществлять необходимые действия для использования гаражного бокса.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ возможно взыскание компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Требования истца мотивированы нарушением его имущественных прав, специального указания в законе о взыскании компенсации морального вреда в этом случае не имеется.

Страдания истца по поводу болезни и смерти его отца отношения к предмету спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019