12-361/17

РЕШЕНИЕ

г. Томск 6 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2, ..., на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 21 июля 2017 года, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО3 от 21 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление от 21 июля 2017 года, указав, что считает его незаконным.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом в виде определения.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2017 года около 15.20 часов ФИО2, управляя автомобилем НИССАН ЦЕФИРО, гос.номер ..., около дома №42 по пр.Комсомольскому в г.Томске, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, гос.номер ..., которым управлял А.В. 

16 мая 2017 года по данному факту ДТП инспектором ДПС было вынесено определение 70ВД №068428 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Согласно заключениям эксперта от 18 мая 2017 года и от 12 июля 2017 года, ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия были получены повреждения, не причинившие вреда здоровью, иные участники происшествия какие-либо телесные повреждения не получили.

Вместе с тем, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО3, вопреки действующему законодательству, вынес в отношении ФИО2 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ, в то время как в отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. При этом переквалифицируя действия ФИО2 со ст.12.24 КоАП РФ на ч.2 ст.12.13 КоАП РФ инспектором не приведено в постановлении каких-либо мотивов и не указано о нарушении каких-либо правил дорожного движения ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО3 от 21 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене, поскольку в отношении него дело об административном правонарушении по ст.12.13 КоАП РФ, не возбуждалось, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО3 от 21 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Р.М. Дьяков