Дело № 2-651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В., 

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к К.М.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

К.В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

 Дата > умерла его мать ФИО Ей на праве собственности принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, из которой 

<

 ИЗЪЯТО > доли квартиры были приняты в порядке наследования его отцом К.А.Н. Истец и его брат отказались от принятия наследства после смерти матери в пользу их отца. Кроме сыновей и мужа у умершей был наследник первой очереди – ее мать ФИО1, оставшаяся 

<

 ИЗЪЯТО > доля квартиры предназначалась ей. Однако ФИО1 в установленном законом порядке оформить право собственности на долю квартиры не успела, поскольку 

<

 Дата > умерла. 

<

 Дата > К.А.Н. подарил истцу принятые в порядке наследования 

<

 ИЗЪЯТО > доли квартиры. При получении истцом свидетельства ему стало известно, что 

<

 ИЗЪЯТО > доля квартиры не оформлена на праве собственности. После смерти ФИО1 истец производил оплату коммунальных платежей и полагает, что вступил в наследство. Просит признать за ним право собственности после смерти ФИО1 на 

<

 ИЗЪЯТО > долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >. 

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц К.А.Н., М.А.Н., Р.О.Н.

В судебном заседании истец К.В.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик К.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо М.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства пояснял суду, что в наследство после смерти матери ФИО1 в виде 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, не вступал, на указанную долю не претендует, отказывается от своей доли квартиры в пользу истца – его племянника К.В.А. 

Третье лицо К.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Р.О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не претендует на спорную долю квартиры в силу ее малозначительности, в ней не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО, 

<

 Дата > года рождения, уроженка 

<

 ИЗЪЯТО > умерла 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 

<

 Дата >, выданными специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

На основании договора купли-продажи доли квартиры от 

<

 Дата > К.В.А. продал ФИО 

<

 ИЗЪЯТО > долю в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

 адрес >. 

На основании данного договора ФИО 

<

 Дата > выдано свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому она является собственником 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >. 

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО открылось наследство, в том числе в виде 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно представленным материалам судом установлено, что истец К.В.А. и ответчик К.М.А. являются сыновьями ФИО третье лицо К.А.Н. – ее супругом, ФИО1 – матерью, что подтверждено документально.

Тем самым, на основании приведенных выше норм материального права ФИО1, К.А.Н., К.В.А., К.М.А. являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО, К.М.А. и К.В.А. отказались от своей доли наследства в пользу К.А.Н., в этой связи К.А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 

<

 ИЗЪЯТО > долей (в том числе 

<

 ИЗЪЯТО > доля ввиду отказа К.М.А. и 

<

 ИЗЪЯТО > доля ввиду отказа К.В.А.) от 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, что составляет 

<

 ИЗЪЯТО > доли.

Однако, как следует из наследственного дела к имуществу ФИО на 

<

 ИЗЪЯТО > долю в праве собственности на указанное имущество свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО, а также пояснений в судебных заседаниях истца, ФИО1 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ФИО не обращалась, однако от наследства не отказывалась, до момента смерти продолжала проживать по адресу: 

<

 адрес >.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после ФИО в виде 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, что составляет 

<

 ИЗЪЯТО > доли.

<

 Дата > умерла ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 

<

 Дата > Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград».

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, что составляет 

<

 ИЗЪЯТО > доли.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 

<

 Дата >, с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов после ФИО1 обратилась ее дочь Р.О.Н., которой нотариусом КГНО ФИО2 выдано свидетельство на наследство по закону на денежные вклады, денежную сумму.

В то же время, как усматривается из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону в виде 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, нотариусом не выдавалось.

Кроме того, судом установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО1 также является ее сын М.А.Н., однако в установленный законом срок в наследство он не вступал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. 

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч.3 ст.1154 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Таким образом, в случае непринятия наследниками той очереди, которая призывается к наследованию наследства, наследник последующей очереди должен принять наследство в течение 3 месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

В ходе рассмотрения дела Р.О.Н., М.А.Н. с требованиями истца К.В.А. согласились, пояснили, что на 

<

 ИЗЪЯТО > долю от 

<

 ИЗЪЯТО > в праве собственности на спорную квартиру они не претендуют в силу малозначительности данной доли, в наследство после смерти ФИО1 в данной части не вступали, отказываются от него в пользу К.В.А. 

Фактическое принятие К.В.А. наследства после смерти ФИО1 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных суду документов. 

То обстоятельство, что регистрация права собственности в установленном законом порядке наследодателем ФИО1 при жизни произведена не была, не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследства, которое подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше фактические данные в их совокупности, а также отсутствие возражений со стороны Р.О.Н. и М.А.Н., суд полагает требования истца о включении в наследственную массу ФИО1, умершей 

<

 Дата >, 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, а также признании за ним права собственности на указанную долю в объекте недвижимости, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО1, умершей 

<

 Дата >, 

<

 ИЗЪЯТО > долю в праве на квартиру по адресу: 

<

 адрес >

Признать за К.В.А., право собственности в порядке наследования на 

<

 ИЗЪЯТО > долю в праве на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года. 

Судья Е.В. Герасимова