РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 21 июня 2021 года Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НурахметовойАльфииРушановны к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, при этом указывая, что она и ФИО2 заключили договор займа от 20 февраля 2020 г. на сумму 900000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога имущества от 20 февраля 2020г., согласно которому, ФИО2 в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере 900 000 рублей, в срок до 20 января 2021 г., обязуется передать в собственность истца следующее имущество:Грузовой-бортовой, VIN№, марка/модельVOLVO- №, наименование/тип ГРУЗОВОЙ -БОРТОВОЙ, категория ТС С, год изготовления 1997, модель/№ двигателя 

<

данные изъяты>, шасси №, кузов № Н/У, цвет кузова Белый, мощность двигателя (кВт) 420(309.00), рабочий объем двигателя 12130, тип двигателя Дизель, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 23100, масса без нагрузки 9330, регистрационный знак № общей стоимостью 700000 (семьсот тысяч) рублей: Полуприцеп с бортовой платформой, VINотсутствует, марка/модель KRONE- 

<

данные изъяты>, наименование/тип полуприцеп с бортовой платформой, категория Прицеп, год изготовления 

<

данные изъяты> модель/№ двигателя Н/У, шасси № 

<

данные изъяты>, кузов № Н/У, цвет кузова Синий, мощность двигателя (кВт) Н/У, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 19000, масса без нагрузки 6340, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Предмет Залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании ПТС 

<

адрес> от 21.04.2002г., СТС 

<

адрес> от 29.11.2008 г., ПТС 

<

адрес> 31.08.2021г., С№ № от 13.02.2016г.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.В адрес ответчика была направлена претензия о возврате переданной суммы, до настоящего времени ответ от ответчика о погашении задолженности не поступил, денежные средства не возвращены. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 900 000 руб. 00 коп., в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 20 февраля 2020 г., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество от 20 февраля 2020 г.:Грузовой-бортовой, VIN№, марка/модельVOLVO-№ наименование/тип ГРУЗОВОЙ -БОРТОВОЙ, категория ТС С, год изготовления 199 модель/№ двигателя 

<

данные изъяты>, шасси №, кузов № Н/У, цвет кузов Белый, мощность двигателя (кВт) 420(309.00), рабочий объем двигателя 12130, тип двигателя Дизель, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 23100, масса без нагрузки 9330, регистрационный знак №, общей стоимостью 70 000 (семьсот тысяч) рублей. ПТС 

<

адрес> от 21.04.2002г., СТС 

<

адрес> с 29.11.2008 г.; Полуприцеп с бортовой платформой, VINотсутствует, марка/модель KRONEADP24ZTLTA, наименование/тип полуприцеп с бортовой платформой, категория Прицеп год изготовления 1988, модель/№ двигателя Н/У, шасси № №, кузов № Н/У цвет кузова Синий, мощность двигателя (кВт) Н/У, экологический класс не установлен разрешенная максимальная масса 19000, масса без нагрузки 6340, регистрационный знак №, общей стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей. ПТС 

<

адрес> 31.08.2021г., С№ № от 13.02.2016г., в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 20 февраля 2020 г.

Истец ФИО1,уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2020 года между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д.8).

Согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 900000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 20 февраля 2020 г., факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 20 января 2021 года (п. 2. договора) (л.д. 8).

Согласно договору залога транспортного средства от 20 февраля 2020 года залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20 февраля2020 года на сумму 900000 рублей на срок до 20 января 2021 года, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредитапередает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

-Грузовой-бортовой, VIN№, марка/модельVOLVO-№ наименование/тип ГРУЗОВОЙ -БОРТОВОЙ, категория ТС С, год изготовления 199 модель/№ двигателя №, шасси №, кузов № Н/У, цвет кузов Белый, мощность двигателя (кВт) 420(309.00), рабочий объем двигателя № тип двигателя Дизель, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 23100, масса без нагрузки 9330, регистрационный знак №, общей стоимостью 70 000 (семьсот тысяч) рублей; -Полуприцеп с бортовой платформой, VINотсутствует, марка/модель KRONE- ADP24ZTLTA, наименование/тип полуприцеп с бортовой платформой, категория Прицеп, год изготовления 1988, модель/№ двигателя Н/У, шасси № №, кузов № Н/У, цвет кузова Синий, мощность двигателя (кВт) Н/У, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 19000, масса без нагрузки 6340, регистрационный знак №, общей стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей( л.д.9).

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании ПТС 

<

адрес> от 21.04.2002г., СТС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> 31.08.2021г., С№ № от 13.02.2016г.( п. 1.2. договора)

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, не передан в аренду/безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит ( п.1.3 договора).

Согласно п. 1.4. договора предмет залога передается залогодержателю.

Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по указанному договору займа (п. 1.5 договора).

В случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения, обеспеченного им обязательства (п. 1.6).

На момент заключения настоящего договора общая залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 900000 рублей ( п.1.7 договора ).

Согласно п. 2.4 указанного договора залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств, указанных в настоящем Договоре, а также случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.5 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платеж обеспечиваемого обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа, заключенного 20.02.2020 года. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Исполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 обеспечивалось залогом по договору займа от 20 февраля 2020 года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашением сторон предусмотрено, что обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке или без обращения в суд, в порядке, установленном соглашением сторон в порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, заключенным после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога( п. 3.12 договора займа от 20.06.2017 года). 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком ФИО2 не опровергнуты.

Таким образом, требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору займа от 20 февраля 2020 года имущество, принадлежащее, ответчику ФИО1, суд находит обоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих заемных обязательств, суд полагает необходимым с целью реальной возможности удовлетворения требований ФИО1 по договору займа обратить взыскание на следующее имущество:марка/модель транспортного средства -VOLVO-№ Грузовой-бортовой, VIN№, наименование/тип ГРУЗОВОЙ -БОРТОВОЙ, категория ТС С, год изготовления 

<

данные изъяты> модель/№ двигателя №, шасси №, кузов № Н/У, цвет кузов Белый, мощность двигателя (кВт) 420(309.00), рабочий объем двигателя 12130, тип двигателя Дизель, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 23100, масса без нагрузки 9330, регистрационный знак №,Полуприцеп с бортовой платформой, VINотсутствует, марка/модель KRONE- ADP24ZTLTA, наименование/тип полуприцеп с бортовой платформой, категория Прицеп, год изготовления 1988, модель/№ двигателя Н/У, шасси № №, кузов № Н/У, цвет кузоваСиний, мощность двигателя (кВт) Н/У, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 19000, масса без нагрузки 6340, регистрационный знак № являющиеся залоговым имуществом, принадлежащие ответчикуФИО2 

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчикаФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования НурахметовойАльфииРушановны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НурахметовойАльфииРушановнызадолженность по договору займа от 20 февраля 2020 года в размере 900 ( девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество:марка/модель транспортного средства -VOLVO-

<

данные изъяты>, грузовой-бортовой, VIN№, наименование/тип ГРУЗОВОЙ -БОРТОВОЙ, категория ТС С, год изготовления 1997 модель/№ двигателя №, шасси №, кузов № Н/У, цвет кузов Белый, мощность двигателя (кВт) 420(309.00), рабочий объем двигателя № тип двигателя Дизель, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 23100, масса без нагрузки 9330, регистрационный знак №,установив начальную продажную цену в размере 700 ( семьсот тысяч) рублей 00 копеек; Полуприцеп с бортовой платформой, VINотсутствует, марка/модель KRONE- №, наименование/тип полуприцеп с бортовой платформой, категория Прицеп, год изготовления 1988, модель/№ двигателя Н/У, шасси № №, кузов № Н/У, цвет кузова Синий, мощность двигателя (кВт) Н/У, экологический класс не установлен, разрешенная максимальная масса 19000, масса без нагрузки 6340, регистрационный знак №,установив начальную продажную цену в размере 200 (двести тысяч) рублей 00 копеек, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу НурахметовойАльфииРушановны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12200 ( двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2021 года.

1версия для печати