07RS0003-01-2021-001234-23

Дело №2-581/2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Ворокове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к СундуковойМ. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной картыи судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, в размере - 234 667,58 рублей и судебных расходов, в размере- 5 546,68 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО

«Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключён Договоркредита № (далее Договор) на сумму 358 000,00 рублей.Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета,подписанная Ответчиком, содержащее намерение клиента заключить с

Банком универсальный договор, Индивидуальный Тарифный план, содержащейинформацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисленияпроцентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далееТарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условийоткрытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условийкредитования (далее Общие условия). Указанный Договор заключаетсяпутем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Приэтом, моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих

условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от

21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается

зачисление Банком суммы кредита на счёт. Заключенный между сторонамиДоговор является смешанным, включающим в себя условиянескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договораи договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банксогласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»

предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию опредмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамкахДоговора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полнойстоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указанияПСК в тексте Заявления - Анкеты (для договоров, заключенных до01.07.2014г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнемуглу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)(для договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ) При этом в

соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ.«О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полнойстоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите(займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитномудоговору, связанные с заключением и исполнением кредитногодоговора, размеры и сроки уплаты которых, известны на моментзаключения кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному

1

договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуетсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Документальнымподтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитнуюорганизацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитнымдоговором (см. Приложения). Ответчик в свою очередь при заключенииДоговора принял на себя обязательства уплачивать проценты запользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, атакже обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банкузаемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил своиобязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчикусчета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных посчету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии сТарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа исроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, Ответчикнеоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условияДоговора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с

систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств поДоговору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 28.09.2020путем выставления в. адрес Ответчика Заключительного счета, чтоявляется подтверждением факта порядка досудебного урегулирования(лотовый идентификатор): 14571352441245. На момент расторжения

Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком.Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк неосуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторженияДоговора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии сп. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договоравправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения суммуЗадолженности. Согласно расчёту задолженности по Договору кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчикаперед Банком образовалась задолженность, в размере - 234 667,58

рублей, из которых: основной долг - 199 134,03 рублей; проценты -

20 709,2 рублей; комиссии и штрафы - 14 824,35 рублей.

В связи с изложенным, Банк обратился в суд с иском и проситвзыскать с Ответчика задолженность по Договору, а также судебныерасходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, висковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участияпредставителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание тоже не явилась,хотя была извещена о времени и месте рассмотрения уголовного деланадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений наисковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть делов отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебногозаседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки ине просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искобоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующимоснованиям.

Как следует из Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик проситБанк заключить с ней Кредитный договор и предоставить кредит на

2

07RS0003-01-2021-001234-23

следующих условиях: Тарифный план - ТП КН 2.0; срок кредита 36

месяцев; сумма кредита 358 000,00 рублей под 17,838% годовых.

Между сторонами заключён Универсальный договор на условияхуказанных в Заявлении-Анкете, в соответствии с Индивидуальным Тарифнымпланом, содержащим информацию о размере и правилахприменения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат иштрафов по конкретному договору (далее Тарифы), Условиями комплексногообслуживания, состоящиего из Общих условий открытия, ведения изакрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далееОбщие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частямиДоговора, что свидетельствует о том, что стороны заключили Кредитныйдоговор № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям п. 1 ст. 819ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежныесредства (кредит) Заемщику, в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатитьпроценты на неё.

В Приложении № к Приказу №.03 от ДД.ММ.ГГГГ указан Тарифныйплан КН 2.0 (рубли РФ), согласно которому: процентная ставка - 14,9%годовых (пониженная) 24,9% годовых (базовая); штраф за неоплатурегулярного платежа - 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500рублей; плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5% от

первоначальной суммы.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым вмомент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в

соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица,которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут бытьконклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Согласно выписке по счёту, Истец открыл ответчику карту изачислил на неё кредитные средства, чем совершил конклюдентныедействия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на

себя обязательства, а Ответчик в свою очередь активировал карту ииспользовал кредитные средства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавецвправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В связи с неисполнением своих обязательств в соответствии с

Общими условиями, Банк расторг Договор в одностороннем порядкеДД.ММ.ГГГГ путём выставления Ответчику Заключительного счёта.

В соответствии с Общими условиями, Заключительный счет подлежитоплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.Согласно представленным суду справке о размере задолженности,заключительному счёту и расчёту задолженности по Договору кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчикаперед Банком образовалась задолженность, в размере - 234 667,58рублей, из которых: основной долг - 199 134,03 рублей; проценты -

20 709,2 рублей; комиссии и штрафы - 14 824,35 рублей.

Представленный суду расчёт задолженности соответствует условиямкредитования и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен иявляется верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должныисполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.

3

07RS0003-01-2021-001234-23

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным иподлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиказадолженности по Кредитному договору в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению итребование истца о возмещении расходов, связанных с оплатойгосударственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере -5 546,68 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк»удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерногообщества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 234 667,58рублей, из которых: основной долг - 199 134,03 рублей; проценты -

20 709,2 рублей; комиссии и штрафы - 14 824,35 рублей, а также

судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины,при обращении с иском в суд, в размере - 5 546,68 рублей, а всего -240 214,26 (двести сорок тысяч двести четырнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

4

07RS0003-01-2021-001234-23