Дело № 2-687/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО1, 

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

«10» апреля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует следующим: 26.05.2015 г. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ответчику был предоставлен кредит на сумму 261284 рубля на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебро.

В целях обеспечения выданного кредита, 26.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 26.05.2015 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. 

Согласно условий кредитного договора № от 26.05.2015 года, автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебро – находится в пользовании у залогодателя.

На момент обращения в суд, задолженность по договору № от 26.05.2015 года составляет 183200,66 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 161095,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 357,50 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19849,13 руб., штрафы на просроченный кредит – 1612,43 руб.., штрафы на просроченные проценты – 285,69 руб. 

Согласно отчёту об оценке № от 12/02/2017 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебро – составляет 180000 руб. 

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № от 26.05.2015 года в размере 183200,66 руб., Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебро, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № от 26.05.2015 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб., исходя из отчета об оценке № от 12.02.2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4864,01 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., за требование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, со всеми правами стороны в процессе, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», задолженности по Договору потребительского кредита № от 26.05.2015 года в размере 183200,66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебро, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № от 26.05.2015 года, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной стоимостью в размере 180 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4864,01 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., за требование неимущественного характера - признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 26.05.2015 года в размере 183200 (сто восемьдесят три тысячи двести) рублей 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебро, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере –180 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.