Дело № 2- 315 / 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., с участием старшего помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гуськова В.В., при секретаре Киселевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, представляющей свои интересы и интересы ФИО2 и ФИО2, к ФИО3 Р.** о признании утратившим право на жилое помещение и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 Р.** о признании утратившим право на жилое помещение и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: с.Калда Барышского района Ульяновской области, ул.Ленина д.51. В обоснование заявленного иска указано, что истица и ее несовершеннолетние дети является собственниками жилого помещения ( в 1/3 доле каждый ), расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.09.2014 г. 05.02.2016 г. на указанной жилой площади истица зарегистрировала ответчика ФИО3, с которым с 13.08.2015 г. состоит в зарегистрированном браке. В настоящее время ею подан иск о расторжении брака. Совместных детей с ответчиком не имеют. С ответчиком проживать она не желает, спорный жилой дом приобретен до брака с ответчиком на средства материнского капитала, с связи с чем считает, что ответчик не имеет отношения к данному дому. Ранее ответчик был судим за тяжкое преступление, плохо относится к ней и ее детям. С ответчиком совместно бюджет не ведется, совместно они не проживают, брак на грани распада, ответчик перестал быть членом ее семьи. Ссылаясь на положения жилищного и гражданского законодательства, истица просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: с.Калда Барышского района Ульяновской области, ул.Ленина д.51, и выселить ответчиков из указанного жилого помещения. 

В судебном заседании истица ФИО1, поддержав исковые требования, привела аналогичные доводы. Кроме того, из пояснений истицы следует, что в феврале 2017 года ответчик выехал на заработки в ,,,. Находясь на заработках, ответчик присылал ей дважды денежные средства в общей сумме 8000 руб. для погашения имеющейся в магазине задолженности за продукты питания. Из пояснений истицы также следует, что ответчик плохо относится к ней и ее детям, употребляет спиртные напитки, проживание с ним в одной квартире невозможно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен по месту регистрации по месту жительства. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истицы и показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска, суд находит требование ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом, истица ФИО1 и ее несовершеннолетние дети от первого брака ФИО2 00.00.0000 года рождения и ФИО2 00.00.0000 года рождения являются собственниками жилого помещения и земельного участка ( в 1/3 доле каждый ), расположенных по адресу: с.Калда Барышского района Ульяновской области, ул.Ленина д.51, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.09.2014 г. Основанием регистрации права общей долевой собственности является договор купли-продажи указанных объектов недвижимости от 02.10.2014 г. 

00.00.0000 года ФИО1 вступила в брак с ФИО3 ( который отбывал наказание в местах лишения свободы ), в связи с чем, последний после освобождения из мест лишения свободы вселился в спорную квартиру и проживает в ней до настоящего времени. Брак между сторонами на день рассмотрения судом данного спора не расторгнут.

Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика, истица утверждает, что с ответчиком совместно бюджет не ведется, совместно они не проживают, брак на грани распада, ответчик перестал быть членом ее семьи.

Вместе с тем в суде установлено, что брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3 не расторгнут на день рассмотрения спора в суде, в силу закона ответчик является членом семьи (супруг) одного из собственников квартиры - истицы ФИО1 Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений.

Кроме того, как следует из пояснений истицы, в феврале 2017 года ответчик выехал на заработки в ,,,, тем самым выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит постоянный характер, а носит временный характер, связанный с работой. Из пояснений истицы также следует, что ответчик, находясь на заработках, присылал ей денежные средства для погашения имеющейся задолженности за продукты питания, что свидетельствует о поддержании им совместного бюджета. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения спора оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселения его из спорного жилого помещения не имеется. 

Доводы истицы о том, что ею мировому судье подан иск о расторжении брака, дело было назначено к слушанию, не могут являться основанием для удовлетворения настоящего иска. Как установлено в суде, по ходатайству ФИО3 супругам был предоставлен срок для примирения. 

Доводы истицы о том, что ответчик плохо относится к ней и ее детям, употребляет спиртные напитки и проживание с ним в одной квартире невозможно, в данном случае не является правовым основанием для его выселения, тем более, что надлежащих доказательств совершения ответчиком противоправных действий суду не представлено, сведений о привлечении ответчика к уголовной или административной ответственности за совершение ответчиком в отношении истицы и ее детей противоправных действий не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, представляющей свои интересы и интересы ФИО2 и ФИО2, к ФИО3 Р.** о признании утратившим право на жилое помещение и выселении – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Е.И. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года