уголовное дело № 1-647/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № и ордер №16380 от 05.12.2017 года, 

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 23.06.2008 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 24.10.2008 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-20.02.2009 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 15.09.2009 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 13.04.2012 года;

- 21.04.2017 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 20.02.2017 года по 9 часов 20 минут 21.02.2017 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле дома по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Mitsubisi Montero Sport 4WD», государственный регистрационный знак №, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем разбития неустановленным в ходе следствия способом стекла передней правой двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: планшет марки «Asus» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, а всего принадлежащее последней имущество на общую сумму 25 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, 27.02.2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне маршрутного такси № 85 «А» возле остановочного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа, из сумки находящейся при Потерпевший №6, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон «Sony Xperia» в корпусе розового цвета, стоимостью 18 000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой «МТС», материально ценности не представляющей, кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находился паспорт гражданина Нигерии на имя Потерпевший №6, временную регистрацию иностранного гражданина на имя Потерпевший №6, миграционную карту на имя Потерпевший №6, пластиковую карту ПАО «ВТБ-24» на имя Потерпевший №6, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6, материальной ценности не представляющие, а всего принадлежащее Потерпевший №6 имущество на общую сумму 18 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 28.02.2017 года по 7 часов 50 минут 01.03.2017 года, более точное время не установлено, что находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному во дворе дома по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Toyota Auris», государственный регистрационный знак №, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем разбития неустановленным в ходе следствия способом стекла передней правой двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: видеорегистратор марки «Рго1оgу i Оnе-100» в комплекте с удерживателем и зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей, женское портмоне красного цвета, материальной ценности не представляющее, солнцезащитные женские очки фирмы «DgG» в оправе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, солнцезащитные женские очки в оправе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего принадлежащее последней имущество на общую сумму 18 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, 04.03.2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на территории «Продуктового рынка» расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа, из кармана пальто надетого на гр. Потерпевший №3, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон марки «Huawei YII LTE Dual si m blak» в корпусе черного цвета, стоимостью 5215 рублей, чехол «RedLain Book Tyre Huawei Honor Y3II», стоимостью 699 рублей, а всего принадлежащее последней имущество на общую сумму 5914 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 914 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, 12.01.2017 года в период времени с 9 часов до 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа незаконно проник в помещение кабинета № 22, где открыл дверцу расположенного там шкафа и тайно похитил из принадлежащей Потерпевший №1 сумки принадлежащий последней кошелек бирюзового цвета, стоимостью 4000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3 800 рублей, а всего принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 7800 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 800 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, 03.03.2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время не установлено, находясь на территории «Комсомольского парка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сидящему на лавке в указанном парке ранее незнакомому ему Потерпевший №5, и, убедившись, что последний спит, а также в том, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, снял, то есть тайно похитил одетую через плечо Потерпевший №5 принадлежащую последнему сумку мужскую сумку «LorenZo» черного цвета, стоимостью 500 рублей и находившееся в ней принадлежащее последнему имущество: портмоне «Кагуа» черного цвета, стоимостью 500 рублей, телефон марки «Siemens A 52» корпусе серого цвета, стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 4000 рублей, а всего принадлежащее последнему имущества на общую сумму 5 500 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшие, высказавшие свои мнения в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной, по каждому из эпизодов краж, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется посредственно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 – частично, в связи с частичным возвращением похищенного имущества. 

Вещественные доказательства – сумку марки «LorenZo», портмоне «Karya», мобильный телефон марки «Siemens A52» - подлежат возвращению Потерпевший №5 по принадлежности, документы на приобретение мобильного телефона «HUAWEI Y3» - подлежат хранению при материалах дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.04.2017 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.04.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2017 года по 20.04.2017 года, включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – сумку марки «LorenZo», портмоне «Karya», мобильный телефон марки «Siemens A52» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5, документы на приобретение мобильного телефона «HUAWEI Y3» - хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу последней с ФИО1 деньги в сумме 25 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу последней с ФИО1 деньги в сумме 18 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу последней с ФИО1 деньги в сумме 18 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу последней с ФИО1 деньги в сумме 5 914 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу последней с ФИО1 деньги в сумме 7 800 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5удовлетворить в частично, взыскав в пользу последнего с ФИО1 деньги в сумме 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья