Дело № 2-402/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на нежилое помещение отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать право ФИО2, ... года рождения, на сооружение (летняя открытая площадка), назначение нежилое, общей площадью 74 кв.м, инв. ..., лит. А1, адрес объекта: ..., отсутствующим, обязать Управление Росреестра по ... внести изменение.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., отказался от исковых требований к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании ордера ... от ..., не возражал против прекращения по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица Управление Росреестра по Пензенской области и ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании права на нежилое помещение отсутствующим следует принять, производство по делу - прекратить, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Статья 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснена и понятна.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании права на нежилое помещение отсутствующим. Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья -