УИД 30RS0№-46

№1-430/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 27 октября 2025 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката АК «Дело-Лекс» ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, домохозяйки, замужем, со средне- специальным образованием, имеющей детей 2008, 2009, 2012, 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражд. РФ, не военнообязанной, проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Федеральным законом РФ №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» правом на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации – мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно, путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила предоставления акционерному обществу «ДОМ.РФ» субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которым АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, являясь матерью троих детей, имея умысел на мошенничество при получении выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, вступила в предварительный сговор с установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленными лицами, в том числе работающими в ООО Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>, для чего распределили роли.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел в целях обналичивания денежных средств, предоставляемых в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) обратилась к установленным лицам, по указанию которых передала личные документы, а именно: копию паспорта, свидетельство о рождении детей, после чего, установленные лица и иные неустановленные лица, подготовили фиктивные документы: 

-мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, 

<

адрес>, тер.Ягодная, з/у 49 с кадастровым номером 30:05:190210:208., оформили между ФИО8 и ФИО9, на сумму 560 000 рублей, оформив договор купли-продажи между ФИО11 и ФИО1, который предоставили в многофункциональный центр по адресу 

<

адрес>, в результате чего на имя ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

- мнимый договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1,А. и заместителем генерального директора ООО Агентства по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес> ФИО10, согласно которому с лицевого счета Агентства №, открытого в филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (

<

адрес>) установленные и иные неустановленные лица осуществили перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ».

Далее в тот же день, ФИО1, установленные и иные неустановленные лица, находясь в здании ПАО ВТБ в 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в размере 500000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ФИО11 с целью дальнейшего обналичивания указанных денежных средств и передачи ФИО1 части денежных средств в размере 80000 рублей из указанной суммы.

Затем, установленные и иные неустановленные лица, с согласия ФИО1 в период с 12.01.2024г. по 29.01,2024г., находясь на территории 

<

адрес>, подготовили указанный выше пакет документов, приобщив к ним мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направили в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, установленных и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет Агентства №, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес>, денежные средства в размере 450 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 а также установленных и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, путем обмана похищены денежные средства АО «ДОМ.РФ» в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, АО «ДОМ.РФ» ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, полагает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Одним из доказательств вины ФИО1 являются ее собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым после рождения последнего ребенка она решила оформить ипотеку для покупки земельного участка для чего по совету знакомых обратилась по телефону к женщине, которая представилась Свидетель №1. Она посоветовала обналичить государственную субсидию, предоставляемую при рождении третьего и последующего ребенка в размере 450000 рублей.

Свидетель №1 сказала, что для обналичивания субсидии необходимо приобрести земельный участок для строительства на нем объекта, открыть счет в банке, после чего оформить в МФЦ договор купли-продажи земельного участка, оформить договор займа и подать заявку на возмещение денег в АО «ДОМ.РФ». 

Они встретились в офисе по 

<

адрес> январе 2024г., Свидетель №1 сообщила, что имеется земельный участок в 

<

адрес>, который она передаст в собственность, денежные средства за покупку участка ей передавать не придется, а после заключения договора и поступления выплаты в сумме 450000 рублей, ей передадут 80000 рублей.

Она предоставила паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о рождении на детей, свидетельство о заключении брака и другие. Через некоторое время в офисе ей передали договор купли-продажи земельного участка и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей у ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>». Все документы подготовила и приносила ему на подпись Свидетель №1. Также в Агентстве был продавец земельного участка ФИО11 Деньги в сумме 560 000 рублей, которые якобы стоил земельный участок, она никому не передавала. В день подписания документов она с Свидетель №1 в банке ПАО ВТБ по 

<

адрес>, открыли расчетный счет, она получила банковскую карту, а после он вместе с Свидетель №1 приехали в офис МФЦ, расположенный по 

<

адрес>.

В МФЦ она и ФИО3 подписали договор купли-продажи земельного участка, при этом денежные средства она продавцу не передавала. Затем Свидетель №1 с ее банковской карточки провела операции по расчетному счету, ей передала 80 000 рублей для личных целей, которые она впоследствии потратила на нужды своей семьи. Земельный участок находится в ее собственности, по месту расположения земельного участка была один раз, жилищное строительство там не осуществляется. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 197-203)

Эти же обстоятельства нашли свое подтверждение в явке с повинной ФИО1, где она признается в хищении денежных средств при получении субсидии по государственной программе помощи семьям, имеющих троих и более детей. (т.1 л.д. 112-113).

При проведении осмотра с участием ФИО1 ФИО2 ПАО Банка «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что в банке происходил процесс обналичивания денежных субсидий государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка на сумму 450000 рублей, из которых ФИО1 получила 80000 рублей, что следует из протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 216-222).

При проведении осмотра с участием ФИО1 офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО18 пояснила, что в нем происходил процесс оформления документов (договор займа и иных документов), связанных с обналичиванием денежных субсидий государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка. (т.1 л.д. 229-234)

При проведении осмотра с участием ФИО1 ФИО2 многофункционального центра (МФЦ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, последняя пояснила, что в МФЦ происходил процесс оформления документов (договор купли-продажи земельного участка), связанных с обналичиванием денежных субсидий государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка на сумму 450000 руб..(т.1 л.д. 223-228)

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

-договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрела у ФИО11 земельный участок по адресу 

<

адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Караулинский сельсовет, 

<

адрес>, территория Ягодная, земельный участок 49, за 560 000 рублей, с кадастровым номером 30:05:190210:208. Земельный участок приобретен за счет собственных и заемных средств, предоставленных ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>» по договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ.

-договором займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>» на сумму 500 000 рублей, для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: адресу 

<

адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Караулинский сельсовет, 

<

адрес>, территория Ягодная, земельный участок 49, за 560 000 рублей, с кадастровым номером 30:05:190210:208, площадью 500 кв. метров, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 60 000 рублей со счета ФИО1 на счет ФИО11 за предоплату по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 500 000 рублей со счета ФИО1 на счет ФИО11 за оплату по договору купли-продажи земельного участка.

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 450 000 рублей со счета АО «ДОМ.РФ» № на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>» № за выплату денежных средств в рамках 157-ФЗ по заявлению ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН». 

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 55977,87 рублей со счета Свидетель №1 на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>» № в счет погашения по договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

-заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>» о том, что он не получал выплаты в рамках государственной программы государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

- заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>» о списании ипотечного займа в сумме 450 000 рублей

- анкетой-заявлением на получение займа от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- выпиской операций банковского счета ФИО1 №, в ПАО Банк «ВТБ», о поступлении денежных средств от ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>», 

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Караулинский сельсовет, 

<

адрес>, территория Ягодная, земельный участок 49, с кадастровым номером 30:05:190210:208, является ФИО1 (т. 1 л.д. 21-22)

- свидетельством о рождении детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 в.В., 05.03.2022года рождения, согласно которым мамой является ФИО1 (т.2 л.д. 29-33)

Согласно показаний представителя потерпевшего АО «ДОМ.РФ» ФИО16 учредителем общества является РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерство финансов РФ. 

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», АО «ДОМ.РФ» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). 

Согласно пункту 2 Правил предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для гашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденных Постановление №, меры государственной поддержки реализуются однократно путем направления АО «ДОМ.РФ» собственных денежных средств с последующим возмещением недополученных доходов и затрат из федерального бюджета Российской Федерации. 

Правом на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.

Выплата субсидии АО «ДОМ.РФ» осуществляется в рамках объема бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину России на цели реализации программы действующим бюджетным законодательством Российской Федерации. Главным распорядителем средств федерального бюджета Российской Федерации в рамках реализации программы выступает Минфин России. 

В январе 2024 г. на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» поступило заявление ООО «Агентства по развитию жилищного строительства и ипотеки 

<

адрес>» на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному займу от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ФИО1 По результатам рассмотрения заявления и подтверждающих документов ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение договора займа. Средства государственной поддержки в размере 450 тыс. рублей направлены АО «ДОМ.РФ» в адрес Агентства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и, согласно отчету Агентства в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга. 

Действиями ФИО1 и иных лиц АО «ДОМ.РФ» причинен имущественный ущерб на сумму 450 000 рублей. (т.1 л.д. 171-183)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания представителя потерпевшего суд признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, при этом судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 и для искажения известных им обстоятельств, а также их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений и долговых обязательств с подсудимой они не имели.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показания подсудимой, как и написанную ею явку с повинной суд признает одним из доказательств виновности ФИО1 Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании даны в присутствии защитника, ею прочитаны, каких-либо замечаний по ходу допроса от нее не поступило Объективных данных, свидетельствующих об их недостоверности судом не установлено, соответствуют они иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

ФИО1 подтвердила обращение к установленным и неустановленным лицам с целью обналичивания денежных средств, при получении ею субсидии, предусмотренной при оформлении ипотечного займа для чего она подписала договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, и договор купли-продажи земельного участка, не имея намерений его покупать и содержащие недостоверные сведения относительно его стоимости.

Суд с учетом изложенного квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 диспозитивный признак «иные нормативно-правовые акты», как излишне вмененные.

Установлено, что ФИО1 для получения целевой выплаты в размере 450000 рублей предоставила договор купли продажи земельного участка, в котором содержались недостоверные сведения о фактической стоимости земельного участка, а так же договор займа, содержащего недостоверные сведения о предоставлении ей денежных средств по ипотечному кредиту на приобретение земельного участка по программе господдержки в соответствии с Федеральным законом РФ №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» поддержки семей, у которых родился третий ребенок.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению социальных выплат.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку и ФИО1 и иные лица совершали активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью. 

Признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из размера денежных средств, похищенных подсудимым в 450000 рублей, превышающей размер, установленный законодательством для признания размера крупным в 250000 рублей. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей, положительные характеристики, благодарности и грамоты.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 450 000 рублей. 

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением. В защиту интересов государства иск может быть заявлен прокурором

Согласно ч. 1 ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением потерпевшему причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Штраф перечислить по реквизитам

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>

ИНН 

<

***> КПП 301501001

Банковские реквизиты: 

АДМИНИСТРАТОР л/сч №А58770 в УФК по 

<

адрес>

р/сч № ФИО2 АСТРАХАНЬ

БИК 041203001 

ОКТМО 12701000

УИН 0

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДОМ.РФ» в счет возмещения от преступления сумму ущерба в размере 450 000 рублей.

Сохранить арест наложенный на имущество ФИО1- земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, муниципальный район Камызякский, сельское поселение Караулинский сельсовет, 

<

адрес>, тер.Ягодная, з/у 49 с кадастровым номером 30:05:№.

Вещественные доказательства: письменные материалы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: