Судья 1 инстанции – Белова Е.В. Номер изъят (22-4984/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тютрин Н.В., родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, по апелляционной жалобе защитника осужденного Тютрина Н.В. – адвоката Кочубея А.Н. на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , 

которым адвокату Кочубею А.Н. выплачено вознаграждение труда в сумме 11958 рублей за счет средств федерального бюджета, расходы по выплате вознаграждения адвоката возложены на Управление Судебного департамента 

<

адрес изъят>.

Выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята Тютрин Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Кочубей А.Н., осуществлявший защиту ФИО1 в суде первой инстанции по назначению, обратился в 

<

адрес изъят> с заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета по уголовному делу в отношении ФИО1 в сумме 12087 рублей.

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята заявление адвоката Кочубея А.Н. об оплате труда в размере 12087 рублей удовлетворено частично, постановлено выплатить вознаграждение труда адвокату в сумме 11958 рублей за счет средств федерального бюджета из расчета за 3 дня в сумме 7020 рублей, исходя из оплаты в размере 2340 рублей за один день (1560 рублей х1,5) и за два дня в сумме 4938 рублей, исходя из оплаты в размере 2469 рублей за один день (1646 рублей х 1,5); расходы по выплате вознаграждения адвоката возложены на Управление Судебного департамента 

<

адрес изъят>. 

В апелляционной жалобе адвокат Кочубей А.Н. считает постановление противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Полагает выводы суда в части оплаты его участия в судебном заседании Дата изъята основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку суд вынес решение после вступления в законную силу изменений в постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу». Обращает внимание на требования ст. 4 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия процессуально решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Данные требования закона при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Согласно материалам уголовного дела, адвокат Кочубей А.Н. затратил на участие в уголовном судопроизводстве по защите по назначению суда интересов осужденного ФИО1 пять дней: Дата изъята – ознакомление с материалами уголовного дела, Дата изъята – участие в судебном заседании. 

Суд в постановлении пришел к выводу, что оснований для вознаграждения адвоката Кочубея А.Н. в размере 2469 рублей за участие в судебном заседании Дата изъята не имелось, поскольку постановление Правительства РФ от 27.09.2023 № 1568, которым внесены изменения в постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 в связи с индексацией размера вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, вступило в силу лишь 7 октября 2023 года. 

Вместе с тем суд первой инстанции, устанавливая размер оплаты адвоката за участие в судебном заседании Дата изъята в размере, который действовал с Дата изъята , не учел, что на момент вынесения обжалуемого постановления – Дата изъята , постановление Правительства Российской Федерации от 27.09.2023 № 1568 «Об индексации в 2023 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в п.22(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным о, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» вступило в законную силу, и им предусмотрено о применении иного коэффициента (1,055) при индексации размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, который установлен с 1 октября 2023 года. 

Допущенные судом первой инстанции нарушения в установлении размера вознаграждения труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда не требуют отмены обжалуемого постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство, о чем указано в апелляционной жалобе адвоката, а могут быть устранены путем внесения соответствующих изменений. 

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет с 1 октября 2022 года за один день участия - 1560 рублей, с 1 октября 2023 года за один день участия - 1646 рублей.

При этом должны быть учтены также установленный для 

<

адрес изъят> районный коэффициент в размере 20% и процентная надбавка к заработной плате в размере 30%.

Таким образом, всего вознаграждение адвоката Кочубея А.Н. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении ФИО1 оставляет 12087 рублей (4680 рублей+7407 рублей):

1560 рублей х 30 % надбавка х 20 % районный коэффициент, то есть 2340 рублей за один день, что составляет 4680 рублей за два дня (Дата изъята – ознакомление с материалами уголовного дела, Дата изъята – участие в судебном заседании);

1646 рублей х 30 % надбавка х 20 % районный коэффициент, то есть 2469 рублей за один день, что составляет 7407 рублей за три дня (Дата изъята – участие в судебном заседании).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Кочубея А.Н. подлежит частичному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята о взыскании процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката Кочубея А.Н. по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить:

произвести оплату вознаграждения адвокату Кочубею А.Н. за счет средств федерального бюджета в сумме 12087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кочубея А.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Маслова Е.И.