Дело № 2-237/2024

УИД 39RS0022-01-2023-001413-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А., 

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 к Калининградской региональной общественной организации «Федерации конного спорта Калининградской области», ФИО4, ФИО12 об оспаривании решения общего собрания общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском к КРОО «ФКСКО», ФИО4, ФИО12 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборочное собрание 

<

данные изъяты>» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с указанным протоколом ДД.ММ.ГГГГ после его получения, истцы полагают, что собрание проведено с существенными нарушениями закона, а именно:

1. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указаны время проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, а так же о наличии или отсутствии менее пятидесяти процентов от общего числа участников;

2. В шапке протокола указано, что на собрании присутствовало 28 человек из 31. Данная информация не соответствует действительности, так как на момент открытия собрания в списках организации числились 74 члена; 

3. Общее количество членов организации составляет 74. Кворум для проведения общего собрания должен составлять не менее 37 членов. Извещение о проведении собрания было направлено только 31 члену организации, из которых 28 присутствовали согласно протоколу. Члены, не принявшие участие в собрании (43 члена), не были уведомлены соответствующим закону способом о проведении отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истцы просят суд признать решение членов КРОО Федерации конного спорта 

<

адрес> 

<

адрес> по всем вопросам повестки дня отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным по причине отсутствия кворума. 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО6 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения, заявил о пропуске истцами срока на обращение в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание 3 –е лицо ФИО34 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Калининградская региональная общественная организация «Федерация Конного Спорта Калининградской области» (далее КРОО «ФКС КО» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г. и является общественным объединением, созданным в форме общественной организации. Организация создана на основе добровольного членства членов, для осуществления деятельности, направленной на защиту общих интересов и достижение целей организации. Федерация осуществляет свою деятельность на территории Калининградской области Российской Федерации. 

Между тем, Калининградская региональная общественная организация «Федерация Конного Спорта Калининградской области» в ДД.ММ.ГГГГ г. не прошла государственную аккредитацию.

В настоящее время в Калининградской области действует Аккредитованная общественная организация «Региональное отделение Федерации Конного спорта России по ФИО1 

<

адрес>. 

КРОО «ФКСКО» ведет сайт в сети интернет 

<

данные изъяты> а также в социальной сети ВКонтакте по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно уставу КРОО «ФКС КО»: 

Высшим руководящим органом Организации является общее собрание членов Организации, которое созывается руководителем исполнительного органа не реже одного раза в год. Внеочередные общие собрания могут созываться по инициативе Президента Организации, по решению Президиума Организации или по письменному требованию на менее ? членов организации (п. 4.1 Устава).

Общее собрание правомочно принимать решения по всем вопросам если на нем присутствует более половины членов Организации. Решения на общем собрании принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании, за исключением вопроса исключительной компетенции общего собрания, решения по которым принимаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 голосов от присутствующих членов Организации, при наличии кворума (4.3 Устава).

К компетенции общего собрания также относятся (п. 4.4 Устава): 

- утверждение финансового плана, сметы расходов и внесение в них изменений;

- принятие решений о создании филиалов и открытии представительств Организации;

- участие в других организациях;

- утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса.

Текущее руководство деятельностью Организации осуществляет коллегиальный исполнительный орган – Президиум, который подотчетен общему собранию. Президиум избирается общим собранием Организации на пятилетний срок. Президиум состоит из 11 членов Организации. Руководит работой коллегиального исполнительного органа Организации – Президент, который избирается общим собранием Организации на пятилетний срок. Президент – высшее должностное лицо Организации, выполняющее функции единоличного исполнительного органа Организации.

Общим собранием членов РОО «ФКС КО» утверждено положение № 1-Ф-13 «О порядке подготовки и проведения общего собрания членов», согласно которому:

Общее собрание Организации проводится в форме совместного присутствия членов Организации (очная форма) (п. 2.3).

Местом проведения собрания является помещение административного здания, располагающееся по адресу местонахождения Организации: ФИО1 

<

адрес>. В случае невозможности нахождения в помещении зарегистрированных для участия в собрании членов Организации (например – более 30 человек) – собрание может быть проведено в другом месте, с обязательным уведомлением членов Организации о месте проведения общего собрания. Решение о переносе собрания из помещения в другое место принимается лицом, ответственным за проведение собрания за 1 месяц до проведения Общего собрания (п. 2.4).

Уведомление членов Организации о созыве Общего собрания осуществляется Президиумом Организации путем размещения объявления на сайте организации, не позднее чем за 4 недели до даты его проведения (п. 6.2).

Уведомление должны содержать информацию о месте и времени проведения Общего собрания, его форме и повестке дня (п. 6.3).

ДД.ММ.ГГГГ на странице КРОО «ФКС КО» в социальной сети ВКонтакте - 

<

данные изъяты>, было опубликовано объявление следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов Федерации конного спорта 

<

адрес> 

<

адрес>.

Повестка:

1. Избрание руководящего состава Федерации;

2. Внесение изменений в Устав КРОО «ФКСКО»

3. Разное.

Место проведения: 

<

адрес> (

<

адрес> Время регистрации: 17 час. 30 мин. Начало собрания: 18-00.

Также вышеуказанное объявление было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ. на официальном сайте КРОО «ФКС КО» 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов КРОО «ФКСКО», в повестку которого были включены следующие вопросы:

1. Отчет о работе ФКСКО за ДД.ММ.ГГГГ гг.

2. Избрание руководящих и исполнительных органов Федерации (Президент, вице-президент, президиум, ГСК, тренеры).

3. Внесение изменений в Устав Федерации.

4. Изменение финансовых условий. 

Результаты собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола следует, что на собрании присутствовали 28 членов КРОО «ФКСКО» из 31 прошедших перерегистрацию.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты деятельности КРОО «ФКСКО» признаны удовлетворительными, переизбран руководящий состав, внесены изменения в Устав.

Избраны:

Президент Федерации: ФИО8

Вице-Президент: ФИО14

Президиум: ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО34, ФИО19, ФИО20, ФИО21

ФИО1 региональный судебный комитет:

Председатель: ФИО9, члены: ФИО22,, ФИО8

Контрольно-ревизионная комиссия:

Председатель ФИО23, член ФИО24

Тренер по конкуру: ФИО25

Тренер по выездке: ФИО15

Менеджер по конкуру: ФИО20

Менеджер по выездке: ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте КРОО «ФКС КО» - 

<

данные изъяты> в формате PDF был загружен и опубликован протокол общего собрания Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на странице КРОО «ФКС КО» в социальной сети ВКонтакте - m.vk.com/club 

<

данные изъяты>, были опубликованы результаты общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом проверены доводы стороны истцов об отсутствии кворума на общем собраний от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов КРОО «ФКСКО», на котором было принято решение о проведении общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО5 присутствовали на собрании. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что объявление о проведении общего собрания членов КРОО «ФКСКО» было заблаговременно опубликовано в сети интернет, суд считает установленным, что истцы были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ

Членами КРОО Федерация конного спорта 

<

адрес> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. являлись: 68 физических лиц, а также 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> ФИО11 ФИО36

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов КРОО «ФКСКО», на котором было принято решение об исключении из состава членов организации: ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32

Членами КРОО Федерации конного спорта 

<

адрес> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. являлись: 50 физических лиц, а также 

<

данные изъяты>

Между тем в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено решения общего собрания об исключении из членов КРОО «ФКСКО» иных лиц, кроме ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ФИО2 «ФКСКО» являлись 61 физическое лицо, а также 

<

данные изъяты>

Поскольку на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ КРОО «ФКСКО» присутствовало лишь 28 членов общественной организации (при требуемых 52), то суд приходит к выводу о том, что данное общее собрание не имело кворума. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 111 этого же постановления, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом проверены доводы стороны истцов о том, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ стал им доступен лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда протокол был передан посредством мессенджера WatsApp.

Также истцы ссылаются на блокировку пользователя ФИО3 и ФИО7 в официальной группе Общественной организации в социальной сети ВКонтакте. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на официальном сайте КРОО «ФКС КО» - 

<

данные изъяты> в формате PDF был загружен и опубликован протокол общего собрания Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозревалась страница интернет сайта fksko.org, на котором имеются сведения о размещении ДД.ММ.ГГГГ в формате PDF копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также сам протокол общего собрания. 

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на странице КРОО «ФКС КО» - m

<

данные изъяты>, были опубликованы итого общего собрания КРОО «ФКС КО» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозревалась страница КРОО «ФКС КО» - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным, при этом суд исходит из следующего. 

Доводы стороны истца о том, что интернет сайт fksko.org был длительное время не активен, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. 

Более того, к исковому заявлению приложена PDF копия протокола общего собрания Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была загружена ДД.ММ.ГГГГ на интернет странице 

<

данные изъяты>

По мнению суда, факт направления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством мессенджера WatsApp копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться доказательством того, что она не могла ознакомиться с данным протоколом ранее. 

Также суд учитывает тот факт, что истцы ФИО5, ФИО6, ФИО10 имели доступ к странице КРОО «ФКС КО» - 

<

данные изъяты>, а истцы ФИО3 и ФИО7 могли воспользоваться другим аккаунтом и ознакомиться с результатами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, суд также учитывает тот факт, что истцам достоверно было известно о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ общем собрании членов КРОО «ФКС КО» и об отсутствии кворума, однако с требованием о предоставлении им копии протокола общего собрания к ответчику они не обращались.

Кроме того, при вынесении решения суд также учитывает тот факт, что для обращения в суд истцам не требовалось копии протокола общего собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый протокол общего собрания стал общедоступен с ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этого времени истцам должно было стать известно о нарушении своих прав. 

Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцами без уважительных причин пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН № ФИО7 (ИНН № ФИО10 (ИНН № к Калининградской региональной общественной организации «Федерации конного спорта Калининградской области» (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО12 (СНИЛС № №) об оспаривании решения общего собрания общественной организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Х.И. Муссакаев

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2024 года.

Судья Х.И. Муссакаев