Дело №2-4216/2019

64RS0043-01-2019-005548-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Голубева И.А.,

при секретаре Нугманове Д.Р., 

с участием представителя истца по доверенности – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ковальской Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов ФИО1 к государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», в ходе которой установлено, что в указанной организации имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2019 года перед ФИО1 в размере 14064,71 руб. Проверкой установлено, что ФИО1 работает в ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» в должности инженера иные данные. Из справки задолженности по заработной плате следует, что в настоящее время у ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» имеется задолженность по выплате заработной платы за сентябрь 2019 года перед ФИО1 в размере 14064,71 руб. Кроме того, за периоды с октября 2018 года по октябрь 2019 года имели место регулярные просрочки выплаты заработной платы. С учетом допущенной просрочки выплаты в период с октября 2018 года по октябрь 2019 года денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы ФИО1 составляет 3609,82 руб. согласно приложенной к исковому заявлению справке с расчетом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за период сентябрь 2019 года в размере 14064,71 руб., компенсацию за задержку по выплате заработной платы в размере 3609,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда заявление, в котором признал исковые требования о взыскании компенсации за задержку по выплате заработной платы в размере 3609,82 руб. в полном объеме, указал на добровольное исполнение требования по выплате ФИО1 заработной платы за сентябрь 2019 года в размере 14064,71 руб. в полном объеме 16.10.2019, просил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений не представила, причина неявки не известна.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с абз.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно абз.1 ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В силу абз.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно письменному заявлению представителя ответчика, поступившему через канцелярию суда, он признал обстоятельства по не выплате ФИО1 заработной платы за сентябрь 2019 года в размере 14064,71 руб., добровольно исполнив данное требование в полном объеме.

В связи с изложенным суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2019 года в размере 14064,71 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, решение суда в этой части исполнению не подлежит, поскольку ранее денежные средства в размере 14064,71 руб. были перечислены ответчиком на счет истца 13.11.2019, что подтверждается платежным поручением №2830 от 16.10.2019.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно письменному заявлению представителя ответчика, поступившему через канцелярию суда, он признал исковые требования о взыскании компенсации за задержку по выплате заработной платы в размере 3609,82 руб. в полном объеме, положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания компенсации за задержку по выплате заработной платы в размере 3609,82 руб., поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов ФИО1 к государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь 2019 года в размере 14064 рубля 71 копейка, решение суда в этой части не исполнять в связи с добровольной оплатой ответчиком.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку по выплате заработной платы в размере 3609 рублей 82 копейки.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года.

Судья И.А. Голубев