Дело №1-14/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.02.2024 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Новолакского района РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО1, защитника Омарова А.М., представивший удостоверение № 1775, выданное Управлением Минюста РФ по РД 29.06.2016 года и ордер № 124806, от 24.01.2024 года, 

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. 

<

адрес>, гражданина России, женатого, военнообязанного, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, будучи ранее, согласно постановления мирового судьи судебного участка №14 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО2, от 25 июля 2023 года, вступившего в законную силу 11.10.2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния-,где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

08 декабря 2023 года примерно в 09 часов 30 минут во время несения службы на 718 км. ФАД «Кавказ» расположенной на административной территории 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД, в ходе проведения регистрационно-досмотровых мероприятий, при пересечении административной границы Республики Дагестан-Чеченской Республики была остановлена автомашина марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками Е № регион, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии, где его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД. 

Согласно справке с ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району от 19 декабря 2023 года, водительское удостоверение по постановлению мирового судьи судебного участка №14 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО2 от 25 июля 2023 года, вступившего в законную силу 11.10.2023 года, гражданин ФИО1 согласно базе данных ФИС ГИБДД-М в подразделение ГИБДД не сдавал и административный штраф не уплатил по настоящее время. С заявлением об утере водительского удостоверения ФИО1 не обращался согласно базе данных ФИС ГИБДД-М в подразделение ГИБДД. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Следовательно, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.12.2023 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 № от 08.12.2023 года зафиксирован отказ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.10.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 года №22 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их завладением без цели хищения» - водитель не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечания ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

08 декабря 2023 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками № регион «на ФАД «КАВКАЗ» пролегающего по территории с.Тухчар, Новолакского района, РД с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, где впоследствии указанные действия пресечены сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД. 

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.264.1 УК РФ в присутствии защитника и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 после консультации с защитником в ходе производства дознания, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает его раскаяние и признание свой вины в полном объеме, наличие на иждивении 8 несовершеннолетних детей, шестеро из которых являются малолетними. 

Обстоятельств, отягчающим вину подсудимого ФИО1 по уголовному делу, судом не установлено. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, его материальное положение, находит возможным назначить ФИО1 в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, обязательные работы. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.Не усматривает суд и оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 06 ( шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: -автомашину Ваз-217030 за государственными регистрационными знаками- № РУС, вернуть по принадлежности, ДВД диск хранить при деле.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.