дело № 5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 октября 2018 года г. Кукмор 

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И., 

при секретаре Галеевой Ч.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Урал» по части 3 статьи 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

начальником Межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Урал», с целью реализации соответствующих контрольно-надзорных мероприятий для оценки поступившей информации в Приволжское управление Ростехнадзора информационного донесения (вх.№/с от ДД.ММ.ГГГГ) от ОДС ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Республике Татарстан», в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ на производственной площадке ООО «Урал» (ИНН №), эксплуатируемого по адресу: 

<

адрес> произошло возгорание зерноочистительного-сушильного комплекса КЗС-40.

По результатам проверки установлено, что действиями (бездействием) ООО «Урал» допущены грубые нарушения по эксплуатации опасных производственных объектов, а именно:

- не зарегистрированы в государственном реестре ОПО опасные производственные объекты «ООО «Урал»: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья; сеть газопотребления. 

Нарушены требования пункта 1 статьи 9, статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371.

Отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности «ООО «Урал».

Нарушены требования пункта 6.1 статьи 22 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Отсутствует первичная проектная документация опасного производственного объекта – отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья на «ООО «Урал» с разделом технологические решения и информацией о требуемой штатной численности квалифицированного обслуживающего персонала для обслуживания технологического оборудования опасных производственных объектов растительного сырья.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 6 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

Отсутствует положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте «ООО «Урал»: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9, часть 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 3 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263.

Не обеспечена готовность «ООО «Урал» к локализации и ликвидации аварии: отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9, статья 15 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», статья 3, статья 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

В «ООО «Урал» отсутствует договор с ПАСФ на проведение аварийно-спасательных работ (связанных с тушением пожаров) по предупреждению и локализации чрезвычайных ситуаций на эксплуатируемом опасном производственном объекте: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования статьи 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.

В «ООО «Урал» отсутствует разработанный и согласованный с аварийно-спасательной службой план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования статьи 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пункта 3 «Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 №730.

На «ООО «Урал» отсутствует акт обследования территории опасного производственного объекта: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья, для проведения мероприятий по предупреждению возникновения и по ликвидации аварийных ситуаций:

- поддержание в постоянной готовности сил и средств профессионального аварийно-спасательного формирования к реагированию на чрезвычайные ситуации;

- проведение ежеквартальных учебно-тренировочных занятий по отработке действий производственного персонала совместно с ПАСФ согласно плану мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, с оформлением плана и акта по результату проведенного учебно-тренировочного занятия;

- по контролю за готовностью обслуживаемых объектов и территорий к проведению на них работ по ликвидации чрезвычайных на опасном производственном объекте: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования статьи 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пункта 10 «Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 №730.

Не организован и не осуществляется производственный контроль на «ООО «Урал» опасном производственном объекте Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья:

- отсутствуют лица, ответственные за осуществление производства;

- не проводятся проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации на опасном производственном объекте «ООО «Урал». 

Нарушены требования пункта 1 статьи 9, статья 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункты 4, 11, 15 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263. пунктов 15 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №560.

Отсутствует разработанное и утвержденное организацией положение о порядке расследования причин инцидентов на опасном производственном объекте «ООО «Урал»: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования пункта 1 статьи 9, статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 32 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480.

Не организован учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте «ООО «Урал»: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования пункта 1 статьи 9, статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 35 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480.

Отсутствует «Технический паспорт взрывобезопасности взрывопожароопасных производственных объектах» – «ООО «Урал»: Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 11 «Требований к разработке технического паспорта взрывобезопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Ростехнадзора от 31.12.2014 №632, пункта 9, 39 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

Отсутствует «Технический паспорт взрывобезопасности и взрывопожароопасных производственных объектах» - ООО «Урал»: Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 11 «Требований к разработке технического паспорта взрывобезопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Ростехнадзора от 31.12.2014 №632, пункта 9, 39 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

Отсутствует разработанный и утвержденный руководителем технологический регламент, определяющий безопасные условия эксплуатации производства и регламентированный технологический режим процесса на опасном производственном объекте «ООО «Урал» на основании проектных решений: 

Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья, а именно:

- утвержденные технологические схемы, соответствующие фактическому составу оборудования;

- технические характеристики оборудования, аспирационных сетей и средств взрывозащиты и взрывопредупреждения;

- наличие и характеристики средств взрывозащиты и взрывопредупреждения,

- описание характеристик аспирационных сетей,

- описание технологического процесса производства. 

Нарушены требования статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 10 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

В ООО «Урал» отсутствуют руководители и специалисты, прошедшие аттестацию в области промышленной безопасности, эксплуатирующие опасные производственные объекты по хранению, переработки и использования растительного сырья по областям аттестации (А.1.; Б.11.1; Б.11.3).

Нарушены требования статьи 9 Федерального Закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», раздела III, П.10, 12 "Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору " Зарегистрированого в Минюсте РФ 22.03.2007 года, N 9133, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2007 года N 37.

В «ООО «Урал» допускается к работе производственный персонал в отсутствии профессионального обучения (аппаратчики обработки зерна) при эксплуатации «Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья». Нарушены требования статьи 9 Федерального Закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 18 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

Не соблюдаются требования промышленной безопасности к эксплуатации опасных производственных объектов, а именно не обеспечена укомплектованность штата «ООО «Урал»: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В «ООО «Урал» отсутствуют паспорта на взрыворазрядители установленные на опасном производственном объекте: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 9, 41, 42, 43 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

В «ООО «Урал» отсутствуют паспорта на аспирационные системы, установленные на опасном производственном объекте: отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 9, 534, 537 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

Не проведена экспертиза промышленной безопасности в связи с отсутствием паспортов на технические устройства установленные на опасном производственном объекте ООО «Урал» - отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования статьи 7, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 164, 165, 166, 168 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №560.

Отсутствуют сертификаты соответствия на технические устройства установленные на опасном производственном объекте ООО «Урал» - отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья. 

Нарушены требования статьи 7, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 168 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №560.

Не организована работа по поддержанию надежного и безопасного уровня эксплуатации и ремонта оборудования, средств ДАУ, блокировки, контроля и противоаварийной защиты, производственной и аварийной сигнализации, оповещения об аварийных ситуациях, средств связи и энергообеспечения, а так же зданий и сооружений; распределение обязанностей и границ ответственности между техническими службами (технологической, энергетической, механической, контрольно-измерительных приборов и автоматики, производственно-технической) за обеспечение требований промышленной безопасности, а так же перечень и объем эксплуатационной, ремонтной и другой технической документации, определяемыми внутренними распорядительными документами эксплуатирующей объекты организации, устанавливающими безопасное проведение работ на опасном производственном объекте ООО «Урал» - Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья.

Нарушены требования статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пунктов 16, 35, 456, 459, 464, 465, 466, 467 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

Не обеспечено функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами на опасном производственном объекте, в соответствии с установленными требованиями, отсутствует договор на обслуживание КИПиА на опасном производственном объекте ООО «Урал» - отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 16, 31, 466, 470. «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

Отсутствует резерв финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварии опасных производственных объектах «ООО «Урал» отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья; сеть газопотребления. 

Нарушены требования пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.

В ООО «Урал» не усматривается планово-предупредительный ремонт:

- отсутствует журнал регистрации текущего ремонта и ремонтных работ по ППР;

- не определен характер сложности планово-предупредительного ремонта (текущий и капитальный);

- не производится подготовка зданий (сооружений) к использованию, а машин и оборудования к работе.

Нарушены требования пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 55, 806 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной Службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 года №560.

Составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено предписание о принятии мер по устранению выявленных нарушений в установленные сроки. 

Вышеуказанные грубые нарушения, допущенные ООО «Урал» при эксплуатации опасных производственных объектов создают угрозу жизни и здоровью людей, и возможность наступления техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.

Составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 9.1 КоАП РФ.

Кроме того, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете ООО «Урал» осуществлять эксплуатацию производственных объектов, на которых:

-получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества следующих видов:

а) воспламеняющие вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися, и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже;

-осуществляется хранение или переработка растительного сырья, в процессе которых образуются взрывоопасные пылевоздушные смеси, способные самовозгораться, возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также осуществляется хранение зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья, склонных к самосогреванию и самовозгоранию, которые в соответствии со статьей 2, Приложения 1 и Приложения 2 (Таблицы 2) Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» являются опасными производственными объектами.

Представитель Приволжского территориального отдела Ростехнадзора в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания. 

В судебном заседании представитель ООО «Урал» ФИО2 пояснил, что с выявленными нарушениями согласен. Просит приостановить деятельность оборудований для устранения недостатков. 

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Урал» ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Под грубым нарушением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов понимается нарушение требований промышленной безопасности, приведшее к возникновению непосредственной угрозы жизни или здоровью людей. Понятие грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

По смыслу примечания к статье 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание нарушения грубым не требует установления причинно-следственной связи между невыполнением организацией обязательных требований при эксплуатации опасного производственного объекта и причинением вреда жизни и здоровью людей. Невыполнение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта само по себе создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и наступление необратимых последствий в результате невыполнения этих требований необязательно для квалификации данного нарушения в качестве грубого.

Деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов регулируется Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения заместителя руководителя Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Урал», с целью реализации соответствующих контрольно-надзорных мероприятий для оценки поступившей информации в Приволжское управление Ростехнадзора информационного донесения (вх. №/с от ДД.ММ.ГГГГ) от ОДС ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РТ).

Основным видом деятельности ООО «Урал» является «Смешанное сельское хозяйство». Общество осуществляет эксплуатацию 2 опасных производственных объектов, незарегистрированных в государственном реестре опасных производственных объектов - сеть газопотребления отдельно-стоящего сушильного участка и зерносушилка КЗС-25, расположенных по адресу: 

<

адрес>, территория зернотока.

По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа в отношении ООО «Урал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ.

Также начальником Межрайонного отдела по надзору за взрывопожароопасными объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание №, с принятием мер по устранению выявленных нарушений в установленные сроки.

Указанные обстоятельства и виновность ООО «Урал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАПРФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки ООО «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Урал", оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Статус ООО «Урал» как юридического лица и принадлежность ему указанных оборудований подтверждается представленными материалами и не оспаривается его представителем.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, а также наличие процессуальных нарушений, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, действия ООО«Урал» следует квалифицировать по части 3 статьи 9.1 КоАПРФ – грубое нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения. Привлечение к административной ответственности ООО«Урал» по части 3 статьи 9.1 КоАПРФ впервые, признание вины его представителем суд учитывает как смягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАПРФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.12 КоАПРФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно части 2 статьи 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание характер деятельности организации, а также установленные по делу обстоятельства, поскольку эксплуатация оборудований с выявленными дефектами создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, наступления техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, суд считает, что его деятельность должна быть приостановлена, определив срок приостановления на девяносто суток, исчисляя его с момента временного запрета деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Урал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления эксплуатации сети газопотребления отдельно-стоящего сушильного участка и зерносушилку КЗС-25, расположенных по адресу: 

<

адрес>, территория зернотока, на срок 90 (девяносто) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления эксплуатации с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом о временном запрете отДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Судья Кукморского районного суда 

Республики Татарстан Р.И. Мутиев